Kauno apylinkės teismo nutarimas

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad įmonė veiklos nevykdo, manė, kad tokio įsiskolinimo valstybei neturi.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 120 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir J. L. kaltę įrodo: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 2-6), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualūs duomenys (b. l. 7-11), UAB (duomenys neskelbtini) balansas (b. l. 11-14), išrašas iš antstolių informacinės sistemos (b. l. 16-17), metinė pelno mokesčio ataskaita už 2015-01-01 – 2015-12-31 laikotarpį, kitos ataskaitos (b. l. 18-19, 20, 21-22), juridinių asmenų registro išrašas dėl UAB (duomenys neskelbtini) balanso (b. l. 23), Kauno apygardos teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-26), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2018 m. gegužės 8 d. adresatui UAB (duomenys neskelbtini) pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) – užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) , kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) , veiklos pobūdis – automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimas, jos vadovas ir akcininkas L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiuo metu yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas ir akcininkas. Bendrovė laiku nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2018 m. spalio 30 d. sudaro 80.362,30 Eur.

2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis paskutiniai pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2014 metus, pateikta 2015-05-28. Akivaizdu, kad Bendrovė nevykdo Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos pareigos per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo pateikti juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose). Bendrovės pateiktame balanse matyti, kad Bendrovė turėjo turto 1 444 710 Lt sumai, o per vienerius mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 1 463 862 Lt.

Pagal Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 34 str. 1 d. ir 20 str. 1 d. 10 p. finansinių ataskaitų tvirtinimas priskirtas eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencijai, kuris turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Taigi apie tai, kad Bendrovės nemoki ir nuosavas kapitalas yra minus 19152 EUR, Bendrovės vadovui turėjo tapti žinoma 2015 m. balandžio 30 d. Pagal ABĮ 38 straipsnio 3 dalį bendrovėje dėl nuosavo kapitalo dydžio susidariusi padėtis turėjo būti ištaisyta ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo dienos, kurią Bendrovės vadovas sužinojo ar turėjo sužinoti apie susidariusią padėtį, t. y. iki 2015 m. spalio 30 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis paskutinis darbuotojas atleistas 2016-07-01. Įsiskolinimas VSDFV sudarė 1061,03 EUR. Antstolių informacinės sistemos duomenimis Bendrovės atžvilgiu vykdomi išieškojimai ir kitų kreditorių naudai 1744,91 EUR sumai, išieškojimai vykdomi ir nėra įvykdyti nuo 2014-06-16.

Mokestinės nepriemoka susidarė pagal 2017-01-16 patikrinimo aktą: 40.080,34 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 20.190,00 Eur šio mokesčio baudos ir 7.464,44 Eur šio mokesčio delspinigių; 7.936,00 Eur pelno mokesčio, 3.968,00 Eur šio mokesčio baudos ir 723,52 Eur šio mokesčio delspinigių.

Paskutinė Bendrovės pateiktos deklaracijos yra Metinė pelno mokesčio deklaracija (pildo pelno siekiantys ribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys), forma (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, pateikta 2016-05-31; Gaunamų pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registro duomenų deklaracija, forma FR0671, už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2016-06-30, pateikta 2016-08-22.

VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis Bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra.

Todėl, atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Bendrovės vadovui turėjo tapti žinoma, kad Bendrovė yra nemoki 2015 m. spalio 30 d.

Kauno apygardos teisme tik 2018-09-05 buvo priimtas ieškovės VMI prie FM pareiškimas iškelti Bendrovei bankroto bylą. Kauno apygardos teismas 2018-10-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2235-658/2018 iškėlė Bendrovei bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2018-10-13. Taigi, Bendrovės vadovui iki 2018-05-04 d. nebuvo žinoma dėl kreditoriaus ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei, tačiau jis tokios savo pareigos nevykdė. Tuo bendrovės vadovas J. L. padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

J. L. nebaustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., teismas nemato sąlygų ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymui, pagrindo sumažinti ar neskirti nuobaudos nėra, ir mano, kad ANK 120 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta minimali bauda tinkama ANK 22 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.