Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi A B, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-10-15, apie 20.15 val., degalinėje „Statoil Vingis“, esančioje Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, pagrobė UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį 20,14 € vertės turtą, jis į automobilio Saab 900 v/n (duomenys neskelbtini) kuro baką įsipylė 17,60 litrų 95 Miles benzino ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs už degalus.

Be to, jis 2016-10-16, apie 16.11 val., degalinėje „Statoil Vingis“, esančioje Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, pagrobė UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį 109,14 € vertės turtą, jis naudodamas automobilį Saab 900 v/n (duomenys neskelbtini) į nešiojamas talpas įsipylė 106,48 litrus D Miles dyzelino ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs už degalus.

Be to, jis 2016-10-16, apie 12.23 val., degalinėje „Statoil Gariūnai“, esančioje Gariūnų g. 45, Vilniuje, pagrobė UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį 100,11 € vertės turtą, jis naudodamas automobilį Saab 900 v/n (duomenys neskelbtini) į nešiojamas talpas bei automobilio kuro baką įsipylė 89,70 litrus 95 Miles benzino ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs už degalus.

Be to, jis 2016-10-18, apie 17.37 val., degalinėje „Statoil Vokė“, esančioje J. Tiškevičiaus g. 24, Vilniuje, pagrobė UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį 110,06 € vertės turtą, jis naudodamas automobilį Saab 900 v/n (duomenys neskelbtini) į nešiojamas talpas bei automobilio kuro baką įsipylė 96,88 litrus 95 Miles benzino ir išvažiavo iš degalinės nesumokėjęs už degalus.

A. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnai.

A. B. paaiškino, kad dėl pažeidimų sutinka, gailisi. Neturėjo pinigų sumokėti už kurą. Pavogtus degalus pardavė ir gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. Vogė nes niekur nedirba ir neturi pinigų (b.l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. B. prisipažinimo, UAB „Circle K Lietuva“ administracijos pareiškimų, iš byloje esančių nuotraukų ir kasos pajamų kvitų darytina išvada, jog A. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 50 straipsnį, 50 straipsnį ir 50 straipsnį, kaip smulkūs svetimo turto grobimai (vagystė).

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimais yra padarytas didelis turtinis nuostolis, siekiantis 339,45 € (9 MGL).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytos smulkios vagystės, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (27 metų amžiaus), galiojančių administracinių nuobaudų turi, nedirbantis, teistas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. B. už pažeidimus tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkius.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Circle K Lietuva“ padaryta 339,45 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala būtų atlyginta, todėl A. B. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti A B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

skirti A B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

skirti A B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

skirti A B už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą A B paskirti 173 € baudą.

Įpareigoti A B atlyginti UAB „Circle K Lietuva“ padarytą turtinį nuostolį – 339,45 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.