- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1123-455/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00995-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² str., 124¹ str. 8 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V., kuriam 2015-05-06, pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, 2015-10-15, apie 01.20 val., Utena, Aušros gatve vairavo A. K. ir jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,95 prom.) neblaivumo laipsnis). Be to, nepateikė automobilio registracijos dokumento, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad neblaivus vairavo automobilį, nes buvo susipykęs su draugu ir neturėjo kur nakvoti, todėl važiavo. Automobilį jis ir A. K. buvo įsigiję iš kito asmens, kurio pavardės nepamena.
Transporto priemonės savininkas A. K. parodė, kad jis automobilį įsigijo iš kitos asmens , kurio vardo ir pavardės neprisimena kartu su V. V..
Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo, alkotesterio duomenų bei išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis (b.l. 6,7a, 9-12) matyti, kad V. V., kuriam 2015-05-06, pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, 2015-10-15, apie 01.20 val., Utena, Aušros gatve vairavo A. K. ir jam priklausantį automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,95 prom.) neblaivumo laipsnis). Be to, nepateikė automobilio registracijos dokumento, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus. Aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas administracine tvarka: vieną kartą už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, baudos nėra sumokėjęs,taip pat už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, už neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Taigi, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, todėl, jam pagal ATPK 130² str. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 26 str., 29 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- pagal ATPK 130² str. –dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės – VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – devynių (9 ) eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės – VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.