Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. globėja nepilnamečio T. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-02-13 apie 23.26 val. viešoje vietoje, būdamas girtas, iš chuliganiškų paskatų daužėsi ir apgadino namo, esančio Vilniuje, I. Šimulionio g. 5 laiptinės duris. Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad T. L. gėrė alkoholinį gėrimą, degtinę „Chlebnyj Dar“ 40 proc. alkoholio tūrio iš 0,7 L talpos butelio.

V. L. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Nurodė, jog jeigu neatvyks į teismą, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigūnai (b.l. 14).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-03-15 sprendimu, T. L. globėja paskirta V. L. (b.l. 12).

V. L. 2015-03-05 paaiškino, kad stengiasi dorai auginti globotinį anūką T. L.. Su pažeidimu sutinka gailisi (b.l. 2). T. L. 2015-03-05 paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 13).

Alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaisas Nr. ARAA-0128, patikrinimo Nr. 13755, data – 2015 m. vasario 14 d., 01.08 val.) rodmenimis pas tikrinamą T. L. nustatytas 0,68 % neblaivumas (b.l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK VP skyriaus PP specialistė Andželika Juzokienė 2015-02-17 praneša, kad buvo bendrauta su namo, esančio I. Šimulionio g. 5, Vilniuje, bendrijos pirmininku E. K., kuris nurodė, kad dėl žalos jokių gyventojų skundų negauta (b.l. 11).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog T. L. būdamas neblaivus viešoje vietoje, iš chuliganiškų paskatų daužėsi ir apgadino namo, esančio Vilniuje, I. Šimulionio g. 5 laiptinės duris. Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad T. L. gėrė alkoholinį gėrimą, degtinę „Chlebnyj Dar“ 40 proc. alkoholio tūrio iš 0,7 L talpos butelio. V. L. kaltę ir T. L. pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: V. L. ir T. L. paaiškinimai, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenys. Taigi, T. L. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 2 dalimi, už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Iš bylos medžiagos matyti, kad T. L. 2015-02-13 buvo penkiolika metų.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: T. L. būdamas neblaivus viešoje vietoje, iš chuliganiškų paskatų daužėsi ir apgadino namo, esančio Vilniuje, I. Šimulionio g. 5 laiptinės duris. Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad T. L. gėrė alkoholinį gėrimą, degtinę „Chlebnyj Dar“ 40 proc. alkoholio tūrio iš 0,7 L talpos butelio, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į V. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 61 metų amžiaus, vedusi, turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų turi, nėra nustatyta aplinkybių, jog neprižiūrėtų vaiko. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. L. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis, ir skirtinos švelnesnės nuobaudos nei numatyta įstatyme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.

Skirti V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą V. L. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.