Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Klaipėdos apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė“ ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas Ieškinys su priedais atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2024-01-17 ieškovė UAB „Finansų bitė“ ir atsakovė R. L. sudarė Paskolos sutartį Nr. 72391243, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei 379,08 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, įrangai įsigyti (Samsung M135F Galaxy M13 64GB Green x 1, Samsung M135F Galaxy M13 64GB Copper x 1, Samsung Galaxy Buds2 SM-R177 Onyx Black x 1), o atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Prieš sudarant sutartį kredito davėjas įvertino kredito gavėjos kreditingumą ir pateikė standartinę informaciją apie vartojimo kreditą. 2024-01-17 ieškovė pervedė sulygtą kredito sumą atsakovės nurodytam įrangos pardavėjui UAB MK Trade LT (rde.lt). Atsakovei netinkamai vykdant sutartį ieškovė 2025-04-15 raštu paragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą bei įspėjo apie galimą sutarties nutraukimą atsakovei neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų. Atsakovė turimo įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovė 2025-05-05 pranešė atsakovei, kad sutartis laikoma nutraukta nuo 2025-05-05.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė skolos ieškovei sutartyje numatytais terminais ir tvarka nemokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti atsakovės R. L. 313,87 Eur negrąžinto kredito, 32,02 Eur palūkanų, 72,15 Eur administravimo mokesčio, 7,93 Eur nuostolių atlyginimo, 22,00 procentų nuostolių atlyginimo (pagal Paskolos sutartį Ieškovo negautas pajamas) skaičiuojamus už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2027-01-17), nuo pagal Paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta Paskolos įmokų grafike (ieškinio II dalies 3 punkto 2 lentelėje), neviršijant bendros 50,79 sumos); 3,52 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 429,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio.

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Nagrinėjamoje byloje ieškovė patyrė 363,00 Eur advokato pagalbos išlaidų, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama nurodyta suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, į. k. 304051511, naudai:

- 313,87 Eur (tris šimtus trylika Eur 87 ct) negrąžinto kredito;

- 32,02 Eur (trisdešimt du Eur 02 ct) palūkanų;

- 72,15 Eur (septyniasdešimt du Eur 15 ct) administravimo mokesčio;

- 7,93 Eur (septynis Eur 93 ct) nuostolių atlyginimo;

- 22,00 (dvidešimt du) procentus nuostolių atlyginimo (pagal Paskolos sutartį Ieškovo negautas pajamas) skaičiuojamus už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Paskolos sutarties termino pabaigos (2027-01-17), nuo pagal Paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta Paskolos įmokų grafike (ieškinio II dalies 3 punkto 2 lentelėje), neviršijant bendros 50,79 sumos);

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 429,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio;

- 363,00 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris Eur) už teisines paslaugas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.