- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- 2-425-252/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Vikstata“ pateiktą pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Vikstata“ buvo pateikusi ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovės UAB „Melrunas“. Ieškovės ieškinys nepriimtas, nes nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Ieškovė 2016-04-26 pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, kad atsiima ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Melrunas“ dėl skolos priteisimo už atliktus statybos rangos darbus
Prašymas tenkintas.
CPK 139 str. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. To paties straipsnio 2 d. numato, kad gavus pareiškimą iki ieškinio priėmimo, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir jį grąžina padavusiam asmeniui. Kadangi ieškovo ieškinys ir po dalies trūkumų pašalinimo patikslintas ieškinys nėra priimti ir išsiųsti atsakovei, todėl ieškovė turi teisę pasinaudoti minėta įstatymo nuostata ir ieškovės ieškinys bei patikslintas ieškinys grąžinti ieškovei. CPK 87 str.1 d. 2 p pagrindu ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p. ir 139 str. 2 d., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Ieškovės UAB „Vikstata“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Melrunas“ dėl skolos priteisimo už statybos rangos atliktus darbus laikyti nepaduotais ir grąžinti ieškovei.
Grąžinti ieškovei UAB „Vikstata“, į. k. 161435139, 1062 € (vieną tūkstantį šešiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-04-14 ir 2016-04-19 pagal mokėjimo nurodymus.
Žyminio mokesčio grąžinimą vykdo VMI.
Priteisti iš UAB „Vikstata“ 3,08 € procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Nutartis neskundžiama.