Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 m. gegužės 28 d. 18 val. 52 min., Šiaurės pr. 15, X: 6180687.0 Y:320479 vairavo automobilį Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti, nepasirinko saugaus šoninio atstumo, kliudė stovintį automobilį Skoda Oktavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. K., apgadinti du automobiliai, jis pasitraukė iš eismo įvykio, tuo pažeidžiant KET , patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 14, 126, 222 p., kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Bylos duomenimis, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Apklaustas teismo posėdžio metu Ž. P. - transporto priemonės Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - parodė, kad Ž. S. pas jį sodyboje dirbo pagalbinius darbus. 2021-05-28 padirbę prie ūkio, išgėrė alaus ir jis nuėjo pamiegoti. Prabudus, pastebėjo kad kieme nebėra jam priklausančios transporto priemonės Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nebėra Ž. S.. Apie tai pranešė policijos pareigūnams, kurie netrukus pranešė apie įvykį ir kad Ž. S. sulaikytas. Prašo grąžinti automobilį.

Byloje pateiktas 2021-05-28 tarnybinis pranešimas, jog Klaipėdos m. PK OVS buvo gautas pranešimas, kad Šiaurės pr. 15, pavojus eismo saugumui, jog transporto priemonės Opel valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas. Sekant minėtą automobilį, jis buvo sustabdytas Liepų g. 81, Klaipėdoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Priėjus prie automobilio vairuotojo, sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas pasakė, kad alkoholį vartojo šiandien. Alkotesteriu pirmu pūtimu nustatytas 2,28 prom. neblaivumas, antru -2,26 prom. Asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Papildomai OVS pranešė, jog 18 val. 56 min. buvo registruotas pranešimas, jog Šiaurės pr. 15, Klaipėdos PC „Luize“ aikštelėje 10 min. bėgyje rastas apgadintas automobilis Škoda Octavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Galimai minėtas asmuo apgadino automobilį ir pasišalino. Jų sustabdytas automobilis atitiko liudininko nurodytus požymius ir pastebėjo apgadintą priekinį bamperį ir priekinį dešinės pusės žibintą. Buvo nuspręsta Opel automobilį priverstinai nuvežti į automobilių stovėjimo aikštelę Birbinčių g. 84, Kiškėnų k. Klaipėdos r. sav. Ž. S. pristatytas į Klaipėdos apskr. OVS patalpas (b. l. 7).

2021-05-28 tarnybiniame pranešime KET pažeidimas nurodyta, kad 18 val. 52 min. gautas pranešimas apie eismo įvykį Šiaurės pr. 15 Klaipėdoje, iš kurio pasišalino kaltininkas. Nuvykus į eismo įvykio vietą, pranešėjas M. K. nurodė, kad atėjęs prie savo Škoda Octavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad jis apgadintas kito automobilio. Kaltininko vietoje nebuvo. Apžiūrėjus įvykio vietą, ant važiuojamosios dalies, greta stovinčio Škoda automobilio, pastebėjo galimai iš įvykio vietos pasišalinusio automobilio priekinio posūkio žibinto stiklo šukę. Įforminant eismo įvykį, iš policijos ekipažo L1711 gavo pranešimą, kad Liepų g. 81 pareigūnai sustabdė dėl galimai iš įvykio pasišalinusį automobilį Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam išdaužtas priekinis dešinysis posūkio žibintas, vairuotojas Ž. S., gim 1969 m. Vietoje, alkotesterio pagalba, nustatytas 2,26 prom girtumas (b.l. 9).

Byloje pateikti eismo įvykio fiksavimo protokolas (b.l. 10), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l. 11), M. K. – transporto priemonės Skoda Octavia (duomenys neskelbtini) savininko paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prie p.c. RIMI (Luizės) parduotuvės apie 18 val. 40 min. rado apgadintą savo automobilį – apgadinta vairuotojo pusės durelės ir atidarymo rankena (b.l. 12). Transporto priemonė - Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežta iš įvykio vietos (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog Ž. S. įvykio metu vairuodamas Ž. P. priklausantį automobilį - Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus šoninio atstumo, kliudė stovintį automobilį Skoda Oktavia valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. K., jį apgadino ir pasitraukė iš eismo įvykio, tuo pažeisdamas KET, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 14, 126, 222 punktus, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1dalyje.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Ž. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. S. padarė nusižengimuą, kuris lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, be to, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Apgadinti du automobiliai . Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Ž. S. turi ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių taisyklių pažeidimą, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, akivaizdu, kad jis bandė slėptis po įvykio. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad Ž. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus artimą vidurkiui ANK 426 straipsnio 1 dalies ir 423 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas baudas.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – klausimą, teismas įvertina tai, kad nors Ž. S. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą, kuris lėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, be to, pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau Ž. S. vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, be savininko Ž. P. žinios, todėl transporto priemonė Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina.

Automobilių detalių duženas (b.l. 29), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Transporto priemonę - Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po nutarimo paskelbimo grąžinti savininkui Ž. P., įpareigojant Ž. P. jos neparduoti, nedovanoti, t.y. saugoti transporto priemonę iki nutarimo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį – 2300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 400 (keturių šimtų eurų ) baudą.

Vadovaujantis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 2300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę - Opel Frontera valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po nutarimo paskelbimo, grąžinti savininkui Ž. P., apribojant Ž. P. nuosavybės teises į transporto priemonę (parduoti , dovanoti) iki nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimui įsiteisėjus, apribojimus panaikinti.

Automobilių detalių duženas (b.l. 29), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti Ž. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį: 21134524608 įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.