Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei ir A. K., dalyvaujant privačiam kaltintojui - kaltinamajam A. S. bei jo atstovui advokatui Georgijui Gromovui, privačiam kaltintojui - kaltinamajam R. L. bei jo atstovui advokatui K. S., teismo taikinamajame posėdyje dėl privačių kaltintojų skundų (pareiškimo) pradėti privataus kaltinimo bylos procesą

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. S. kreipėsi į teismą su skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo R. L. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo.

Skunde A. S. nurodė, kad 2013-11-22 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje tarpusavio konflikto metu dėl garsiai leidžiamos muzikos, tyčia, iš asmeninių paskatų jį sumušė tos pačios laiptinės gyventojas R. L., suduodamas smūgį ranka į veidą ir jį pargriaudamas, o po to gulintį spardydamas ir smūgiuodamas į įvairias kūno vietas iki sąmonės praradimo, tuo sukeldamas fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat A. S. nurodė, kad šį įvykį matė kartu su juo atėjęs vaikas A. K., kuris į laiptinę pakvietė to vakaro gimtadienio šventės dalyvius. Buvo kviečiama policija.

A. S. nurodytų faktų patvirtinimui pateikė teismo medicinos specialisto išvadą bei nurodė, kad buvo atliekamas tyrimas policijoje, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą siūlant kreiptis į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka.

R. L. kreipėsi į teismą su priešpriešiniu skundu (pareiškimu) dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo A. S. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 165 str. ir 284 str. 2 d., padarymo.

Skunde R. L. nurodė, kad 2013-11-22 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) name tos pačios laiptinės buto Nr. (duomenys neskelbtini) gyventojas A. S. būdamas neblaivus bandė įsibrauti į jo butą Nr. (duomenys neskelbtini), o atidarius duris reiškė pretenzijas dėl iškvietų policijos pareigūnų, demonstravo nepagarbą jam ir jo žmonai, grasino susidorojimu, bandė suduoti ranka smūgį į galvą, vartojo necenzūrinius ir kitus įžeidžiančius žodžius. Vykstant susistumdymui į laiptinę išėjo A. S. svečiai. Konfliktą matė ir girdėjo kiti laiptinės gyventojai. Konfliktas kilo dėl A. S. bute garsiai leidžiamos muzikos ir dėl to kviestų policijos pareigūnų. Įvykio metu kilo didžiulis triukšmas, buvęs pažemintas laiptinės gyventojų akivaizdoje, pakartotinai buvo kviečiama policija.

Taikinamųjų posėdžių metu privatūs kaltintojai – kaltinamieji A. S. ir R. L. patvirtino tas pačias, jų skunduose nurodytas aplinkybes, ir pareiškė, kad nesutinka taikytis.

Nors privatūs kaltintojai A. S. ir R. L. taikinamojo posėdžio metu nesusitaikė, bet jų skundas ir pareiškimas neperduotini nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Išklausius pareiškėjų A. S. ir R. L. paaiškinimus bei susipažinus su pateiktais jų papildomais dokumentais ir policijoje atlikto tyrimo medžiaga nustatyta, kad kaltinamųjų A. S. ir R. L. veiksmuose įžvelgiami nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 284 str. 1 d. ir 2 d., požymiai. Tarp kaltinamųjų prasidėjęs asmeninio pobūdžio tarpusavio konfliktas peraugo į akivaizdų viešosios tvarkos pažeidimą. Konfliktas vyko viešoje vietoje – laiptinėje vakaro metu, kai jau turi tvyroti viešoji rimtis. Jo metu smurtauta, padaryti kūno sužalojimai. Konfliktą matė ir girdėjo laiptinės gyventojai, į jį įsitraukė A. S. bute šventę žmonės, konflikto nutraukimui kviesta net policija.

Vadovaujantis LR BPK 407 str. ikiteisminis tyrimas neatliekamas tik dėl šiame straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 d. ir 3 d., 188 str. ir 313 str., o baudžiamosios bylos procesas privataus kaltinimo tvarka pradedamas esant nukentėjusiojo skundui ar jo teisėto atstovo pareiškimui. Tačiau LR BPK 409 str. nurodyta, kad, jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas įstatymines nuostatas, į tai, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 284 str., baudžiamasis procesas privataus kaltinimo tvarka negali būti pradėtas, kaltinimą turi palaikyti valstybinis kaltintojas, vadovaujantis LR BPK 409 str. 5 d. privataus kaltinimo procesas dėl privačių kaltintojų – nukentėjusiųjų (kaltinamųjų) A. S. ir R. L. skundų nutrauktinas ir bylos medžiaga perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Privataus kaltinimo procesą pagal A. S. skundą ir R. L. pareiškimą nutraukti.

Skundo, pareiškimo ir tyrimo policijoje medžiagą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.