Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininku miesto apylinkes teismo teiseja Leonora Jakubauskiene, sekretoriaujant Janinai Matonienei, dalyvaujant ieškoves atstovui advokatui Antanui Skomantui, viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves R. P. ieškini atsakovui A. N., del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes,

Ieškove R. P. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) susituoke su atsakovu. Sudarant santuoka atsakovas atlikinejo bausme už ivykdyta nusikaltima Alytaus pataisos namuose. Susituoke, nes tikejo atsakovo pažadais daugiau nedaryti nusikaltimu, elgtis dorai, grižus iš ikalinimo vietos rupintis šeima. Taciau šiuo metu suprato, kad sudarydama santuoka su atsakovu klydo. Su atsakovu prieš santuoka bendravo labai trumpa laika. Jau iki santuokos išryškejo atsakovo blogos charakterio savybes, kadangi atsakovas vartojo narkotines medžiagas, jo elgesys budavo neprognozuojamas, be to už tycini nusikaltima 2008 m. kovo 19 d. Druskininku miesto apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas laisves atemimo bausme 4 metams. Nuo santuokos sudarymo su atsakovu bendro sutuoktinio gyvenimo negyveno, vaiku nesusilauke, bendro dalintino turto neužgyveno. Nebetiki, kad atsakovas atlikes teismo paskirta bausme istengs gyventi dorai ir rupinsis šeima. Kadangi atsakovas yra nuteistas už tycini nusikaltima, be to ir toliau vartoja narkotines medžiagas, prašo atsakova pripažinti kaltu del santuokos iširimo ir santuoka nutraukti, neskiriant susitaikymo termino. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pavardes ieškovei P., atsakovui N.. Savo išlaikymo nereikalauja. Kreditoriniu isipareigojimu tretiesiems asmenims ieškove neturi, ar ju turi atsakovas jai nežinoma. Prašo priteisti iš atsakovo bylinejimosi išlaidas.

Atsakovas i teismo posedi neatvyko, apie posedžio vieta ir laika jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas byla nagrineti jam nedalyvaujant, nes atlieka bausme Alytaus pataisos namuose bei yra prastos sveikatos bukles. Pateiktame atsiliepime su ieškiniu sutinka, santuoka nutraukti neprieštarauja.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškoves atstovo advokato A. Skomanto paaiškinimais ir bylos medžiaga (b.l. 4, 8-9, 15, 18) nustatyta, kad šalys santuoka sudare (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui atliekant bausme Alytaus pataisos namuose. Santuokoje vaiku nesusilauke. Atsakovas nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. atlieka laisves atemimo bausme pataisos namuose, nes 2008 m. kovo 19 d. Druskininku miesto apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas laisves atemimu 4 metams. Budamas laisves atemimo vietoje atsakovas šešis kartus baustas drausminemis nuobaudomis už pataisos namu vidaus tvarkos taisykliu pažeidimus, iš kuriu viena karta baustas už narkotiniu (psichotropiniu) medžiagu vartojima. Ieškove suprato, kad atsakovas atlikes teismo paskirta bausme neistengs gyventi dorai ir rupintis šeima, nenori su juo gyventi, kadangi atsakovas vartoja narkotines medžiagas ir jo elgesys yra nepriimtinas, todel nusprende santuoka nutraukti. Byloje nera aplinkybiu suteikianciu pagrindo teismui savo iniciatyva nustatyti termina sutuoktiniams susitaikyti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str. numato, kad sutuoktinis pripažistamas kaltu del santuokos iširimo, jeigu jis iš esmes pažeide savo kaip sutuoktinio pareigas ir del to bendras sutuoktiniu gyvenimas yra nebegalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo del kito sutuoktinio kaltes, jeigu jis yra nuteistas už tycini nusikaltima arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeima ir daugiau kaip vienerius metus ja visiškai nesirupina. Teismas nustate, kad atsakovas yra nuteistas už tycini nusikaltima, todel pripažista, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes (CK 3.60 str. 3 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavarde – P., atsakovui – N. (CK 3.31 str., 3.69 str.). Ieškove neprašo, kad atsakovas ja išlaikytu, kadangi yra sveika ir darbinga. Tokia nuostata neprieštarauja istatymui, todel patvirtintina (CK 3.59 str.). Šalys bendrosios jungtines nuosavybes bei kreditoriniu isipareigojimu neturi. Santuoka nutraukiama del atsakovo kaltes, todel ieškoves reikalavimas iš kalto sutuoktinio priteisti turtine žala (žymini mokesti, turetas teismo ir advokato pagalbai apmoketi išlaidas) susijusia su santuokos nutraukimu tenkintinas (CK 3.70str.2d.).

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.62 str., 3.69 str., civilinio proceso kodekso 385 str.,

Ieškini patenkinti.

Santuoka, iregistruota Alytaus miesto civilines metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), irašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, nutraukti del sutuoktinio A. N. kaltes.

Ieškoves ir atsakovo pavardes po santuokos nutraukimo palikti tas pacias - ieškovei P., atsakovui N..

Priteisti iš A. N. 132,00 Lt žymini mokesti ir 150,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, t.y. viso 282,00 (du šimtus aštuoniasdešimt du litus) ieškoves R. P. naudai.

Priteisti iš A. N. 8,40 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda per Druskininku miesto apylinkes teisma.