- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- T-426-1254/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07503-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martyna Verbiejė
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi, paskirta bausme ir A. B. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 15 MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant A. B. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant A. B. per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. A. B. taip pat skirta BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 5 mėnesių terminą šios priemonės įvykdymui.
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymas subendrinti A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. ir 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
5. Iš Lietuvos probacijos tarnybos prašymo turinio, taip pat informacinės sistemos LITEKO matyti, jog nuteistojo atžvilgiu yra priimti du nuosprendžiai - Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendis ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendis. Šiais nuosprendžiais A. B. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nėra subendrintos, abu nuosprendžiai šiuo metu jau yra įsiteisėję. Todėl teismas, remdamasis BPK 347 straipsnio nuostatomis, priima nutartį dėl A. B. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo bei galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.
6. BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys).
7. Nagrinėjamu atveju A. B. atžvilgiu visų pirma buvo priimtas 2025 m. kovo 24 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje. Tačiau iki šio nuosprendžio priėmimo A. B. padarė ir kitą nusikalstamą veiką – 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ši veika, kaip nustatyta minėtame nuosprendyje, buvo padaryta 2025 m. kovo 1 d., tai yra, iki pirmojo, 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžio priėmimo. Taigi minėtais dviem nuosprendžiais jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis atitinkamomis BK 63 straipsnio nuostatomis:
7.1. Prie griežtesnės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 15 MGL dydžio baudos, paskirtos 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, pridedama dalis 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės (3 mėnesiai iš paskirtų 6 mėnesių laisvės apribojimo, kas atitinka 1 mėnesį laisvės atėmimo) ir A. B. skiriama galutinė subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda (BK 63 straipsnio 4 dalis). Tokia pridedamos bausmės dalis nustatoma įvertinus nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nurodytus minėtuose nuosprendžiuose (jog jis teistas, baustas administracine tvarka, registruojasi Užimtumo tarnyboje), taip pat padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumą (nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, A. B. padarė pakankamai seniai, 2023 m. pabaigoje, nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, padarė 2025 m. kovo pradžioje), atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes;
7.2. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytinos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendį ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendį, iki šios nutarties paskelbimo dienos - 2025 m. gegužės 26 d., taip pat minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.
8. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų (BK 75 straipsnio 2 dalis). BK 75 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Kaip minėta, nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, A. B. padarė pakankamai seniai, 2023 m. pabaigoje. Iki pirmojo nuosprendžio jo atžvilgiu priėmimo jis nusikalto ir dar kartą – 2025 m. kovo 1 d. smurtavo prieš savo sugyventinę, už šią nusikalstamą veiką nuteistas 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, jog naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Paskutiniojo, tai yra, 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžio duomenimis, asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, sudaro pagrindą manyti, jog bausmės tikslai šiuo atveju vis dar gali būti pasiekti atidėjus A. B. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
9. BK 63 straipsnio 9 dalyje suformuluotų taisyklių paskirtis yra užtikrinti, kad tais atvejais, kai dėl nusikalstamų veikų, kurios galėjo būti nagrinėjamos vienoje baudžiamojoje byloje, priimti keli apkaltinamieji teismų nuosprendžiai, subendrinta bausmė nebūtų griežtesnė už tą, kuri būtų paskirta vienu teismo nuosprendžiu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-267-788/2024). Įvertinus nurodytą kasacinio teismo praktiką, atidedant nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą tiek A. B. skiriamos pareigos, tiek laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia nustatoma tokia pati, kokia buvo nustatyta 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. B. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 15 MGL (750 Eur) dydžio baudos pridedant dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės (tris mėnesius laisvės apribojimo, kas atitinka vieną mėnesį laisvės atėmimo) ir skirti A. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių ir 15 MGL (750 Eur, septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendį iki šios nutarties priėmimo dienos, tai yra, 2025 m. gegužės 26 d., atliktą bausmės laiką, taip pat laikus, kurie A. B. buvo įskaityti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. B. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. B. bausmės atidėjimo laikotarpiu:
– dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
– būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra;
– per 9 (devynis) mėnesius nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;
– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 24 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. nutartimi pakeista, ir nesumokėta 15 MGL (750 Eur) bauda šiuo metu išieškoma priverstinai, antstolės kontoroje, nebenustatyti termino šia nutartimi paskirtos baudos savanoriškam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti. Tuo atveju, jei dalis baudos išieškota, ją įskaityti į šia nutartimi subendrintos 15 MGL (750 Eur) baudos dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.