Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. B. ir A. K. prašymą, suinteresuoti asmenys S. B., L. B., AB DNB bankas, UAB "General Financing", UAB "Minibank", UAB "Mokilizingas",dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1791-377/2016 pagal pareiškėjų S. B. ir L. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjai G. B. ir A. K., taip pat suinteresuoti asmenys S. B., L. B. bei AB DNB bankas, UAB "General Financing", UAB "Minibank", UAB "Mokilizingas" atstovai, jiems teismo šaukimai įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, UAB "Mokilizingas prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, o suinteresuotieji asmenys UAB "General Financing", UAB "Minibank" atsiliepimų į pareiškimą nepateikė ir jokių duomenų apie bylos nagrinėjimą, jų atstovams nedalyvaujant, nepateikė. 2017-09-14 iki teismo posėdžio pradžios teisme yra gautas pareiškėjų G. B. ir A. K. bei suinteresuotų asmenų S. B., L. B. prašymas, kuriuo prašo patvirtinti pateiktą jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių byla nagrinėtina pareiškėjams ir suinteresuotiems asmenims bei jų atstovams nedalyvaujant ( CPK 246 straipsnis).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2016 m. rugsėjo 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 1791-377/2016 pagal pareiškėjų S. B. ir L. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, kuriuo nutraukė jų santuoką abiejų sutikimu bei patvirtino sutuoktinių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai aptarė nepilnamečių veikų gyvenamosios vietos, vaikų išlaikymo, santuokos metu įgyto turto pasidalijimo bei kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo klausimus. Minėta teismo patvirtinta sutartimi L. B. atiteko nekilnojamas turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurių disponavimas nėra apribotas kreditoriniais įsipareigojimais.

2017-05-31 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas suinteresuotų asmenų G. B. ir A. K. prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-1791-377/2016 pagal pareiškėjų S. B. ir L. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu. Įpareigoti pareiškėjus L. B. ir S. B. pateikti teismui patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių į kurią būtų įtrauktas punktas, jog abu buvę sutuoktiniai įsipareigoja solidariai įvykdyti piniginę prievolę 9750 Eur sunai G. B. ir 9400 Eur sumai A. K.. 2017-07-20 vykusio teismo posėdžio metu teismas suinteresuotais asmenimis įtraukė AB DNB bankas, UAB "General Financing", UAB "Minibank", Uždaroji akcinė bendrovė "Mokilizingas", bei jiems išsiuntė pranešimus dėl atsiliepimų pateikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Suinteresuotų asmenų G. B. ir A. K. bei S. B. ir L. B. 2017 m. rugsėjo 13 d. pasirašyta taikos sutartis patvirtina, kad šalių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, šalims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės – patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto ir registro centrinio duomenų banko išrašų, taikos sutartyje nurodyti perleidžiami žemės sklypai nėra įkeisti ar kaip nors kitaip apribotas disponavimas jais, todėl suinteresuotų asmenų teisės nebus pažeistos. Pateiktas tvirtinti šalių pasirašytas taikos susitarimas sudarytas šalių valia, jo turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 51 straipsnis, 57 straipsnis 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikų sutarimą ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2dalis).Kadangi pateikta taikos sutartis atitinka visus reikalavimus, todėl ji tvirtintina ir byla dėl proceso atnaujinimo nutrauktina( CPK 293 straipsnio 1 dalies 5p).

Šalims civilinėje byloje sudarius taikos sutartį pareiškėjai G. B. grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 6,24 Eur. Kadangi taikos sutarties 6 punktu šalys sutarė, jog L. B. ir S. B. šias išlaidas atlygins lygiomis dalimis, todėl iš jų priteistina po 3,12 Eur valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, 371 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Patvirtinti tarp suinteresuotų asmenų G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bei S. B., a .k. (duomenys neskelbtini) ir L. B. a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes. suinteresuoti asmenys (kreditoriai) G. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinamos - Kreditorėmis ir pareiškėjai (skolininkai) S. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), L. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinami - Skolininkais, o visi bendrai vadinami - Šalimis Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eA2-1639-220/2017 sudarėme taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Kreditorės atsisako savo reikalavimo atnaujinti procesą Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-1791-377/2016;Skolininkai pripažįsta, jog įsiskolinimas G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) sumoje 9750 € ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) sumoje 9400 € yra jų solidari prievolė;Šalys susitaria, kad skolininkų įsiskolinimas kreditoriams bendroje sumoje 19150 € būtų grąžintas natūra, t. y. skolininkė L. B. jai asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus: 3,0785 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2,8160 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), neatlygintinai perleidžia Kreditorės G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn; L. B. per 10 (dešimt) dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, įsipareigoja perduoti G. B. visą jos turimą perleidžiamų žemės sklypų dokumentaciją (žemės sklypų planus, kadastrinių matavimų bylas, įsigijimą pagrindžiančius dokumentus - sutartis ir kt.), išsiųsdama šiuos dokumentus registruota pašto siunta G. B. gyvenamosios vietos adresu;Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 450 € kreditorių patirtas advokato teisinei pagalbai apmokėti, sumokės skolininkai lygiomis dalimis per 10 (dešimt) dienų, nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, pervesdami pinigus į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300;Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu valstybei atlygina skolininkai lygiomis dalimis;Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus šia sutartį yra galutinai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų, kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, išskyrus aptartus taikos sutartyje;Šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR. CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teisina dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos LR CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. eA2-1639-220/2017 dėl proceso atnaujinimo pagal pareiškėjų G. B. ir A. K. pareiškimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1791-377/2016.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti pareiškėjai G. B. a.k. (duomenys neskelbtini), 2017-05-29 sumokėto 23,25 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš S. B., a .k. (duomenys neskelbtini) ir L. B. a. k. (duomenys neskelbtini) po 3,12 Eur (tris eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtyje nurodyti „bylinėjimosi išlaidos“).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.