Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-22 · Byla Nr. A2.9.-1045-903/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-1045-903/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00831-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1045-903/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00831-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 22 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo nepilnametį vaiką, t.y. jos sūnus L. V., gim. 2004 m., 2015-11-18, apie 11.45 val., P.Cvirkos g., Gargždų m., sprogdino 2 kategorijos petardą, tuo pažeisdamas Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 2 p., 20 str. 2 d. 2 p. reikalavimus. L. V. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iš jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Be to, K. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-12-03 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-45221016-15 ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. K. V., nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas.

K. V. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. V. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. V. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Stonkus