Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjusi D. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-02-18 apie 14.40 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Stumbras“ kartu su nepilnamete G. D., gim. (duomenys neskelbtini), pilstant minėtą degtinę nepilnametei G. D. į stikliuką ir leidžiant kartu su ja gerti, kas traktuojama kaip nepilnamečio nugirdymas. Šiais veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. Taip pat D. R. pristačius į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštąjį policijos komisariatą, pastaroji pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius policijos pareigūno A. Š. akivaizdoje, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Teisme D. R. pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus. D. R. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyr. patrulio J. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-02-18, patruliuodami kartu su vyriaus. patruliu A. S., apie 14 val. 40 min., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu Žemynos g. 49 laiptinėje, Vilniuje, rūko, triukšmauja paaugliai. Nuvykus minėtu adresu laiptinėje sutiko stovinčias dvi nepilnametes merginas R. I. ir G. R. (duomenys iš žodžių). G. R. akivaizdžiai buvo neblaivi, svirduliavo, kalba buvo nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas. Kita panelė buvo blaivi ir sakė, kad neseniai atėjo. Paklausta G. R. kur gėrė ir su kuo atsakė, kad kartu su savo sese iš (duomenys neskelbtini) buto. Nuėjus į (duomenys neskelbtini) butą, duris jiems, policijos pareigūnams atidarė neblaivi mergina D. R. (duomenys iš žodžių), kuri neneigė gėrusi kartu su G. R. alkoholinius gėrimus. Apie 15 val. 10 min. merginos: G. R. (nepilnametė) ir D. R. buvo pristatytos į 6 PK. Spec. priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-02-18 apie 15.10 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštąjį PK AP-45 pagal medžiagą ROIK 0116000086237 buvo pristatyta D. R., kuri PK patalpose elgėsi agresyviai, pradėjo šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais. D. R. buvo nustatytas 1,13 promilių girtumas. G. D. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2016-02-18 nenuėjo į mokyklą, nes sugalvojo pasisėdėti pas savo pilnametę draugę D. R.. Nuvykus pas D. R. į namus, jos abi sugalvojo vartoti alkoholinį gėrimą. Viena kitai pilstė gėrimą ir jį vartojo. Tada išėjo į laiptinę pasitikti draugės R. I.. Ten sutiko policijos pareigūnus ir dviese buvo pristatytos į policijos komisariatą. Dėl to labai gailisi. Alkoholis – tai degtinė, kuris priklausė D. R.. Patikros alkotesteriu duomenimis, 2016-02-18 15.23 val. D. R. nustatytas 1,13 promilių girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. R. prisipažino įvykdžiusi pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, į tai kad pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui, nebausta administracine tvarka, į D. R. asmenybę, jauno amžiaus, todėl pažeidėjai skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

D. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

D. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirti 72 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. R. skirti 72 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.