- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-1405-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01246-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2016 m. rugsėjo 5 d. apie 3.30 val. apie 22.38 val. Alytuje, Kernavės g. prie namo Nr. 2, automobilių stovėjimo aikštelėje, neturėdamas teisė vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį „R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nesilaikė saugaus atstumo atsitrenkė į stovintį automobilį „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. L. ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės. Šiais veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 126, 219, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
A. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašė baudą pakeisti nemokamais darbais, kadangi nedirba.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas, autoavarijos vietos schemos, fotonuotraukos, V. G. rašytinis paaiškinimas, D. L. rašytinis paaiškinimas, „P. B.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninės apžiūros aktas, R. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninės apžiūros aktas, išrašas apie registruotą kelių transporto priemonę, gyventojų registro išrašas apie asmenį, kita rašytine medžiaga.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. neteistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, šiuo atveju (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, nustatytos sankcijos ribose.
Atsižvelgiant į A. D. teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu , 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir :
už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirti 289,00 Eur baudą,
už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirti 1158,00 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. D. galutinę subendrintą nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu paskirtą 1158,00 Eur baudą pakeisti 193 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. rugsėjo 1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja S. J.