- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- e2-808-330/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- K. B., uždarosios akcinės bendrovės ,,Kustata“
- Ieškovas
- A. Z.-M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovų K. B. ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Kustata“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutarties, kuria paskirta ekspertizė ir byla sustabdyta, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-251-883/2019 pagal ieškovės A. Z.-M. ieškinį atsakovams K. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „Kustata“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. Z.-M. kreipėsi į teismą prašydama atlikti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kustata“ ir jos direktoriaus K. B. veiklos tyrimą už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 7 d. iki teismo nutarties pradėti tyrimą įsiteisėjimo dienos, o nustačius netinkamą veiklą, taikyti priemones, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.131 straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi nutarė pradėti juridinio asmens UAB „Kustata“ ir jos vienasmenio valdymo organo direktoriaus K. B. veiklos tyrimą laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 7 d. iki nutarties pradėti tyrimą įsiteisėjimo dienos bei pasiūlyti šalims per mėnesį susitarti dėl konkrečių ekspertų skyrimo ir apie tai informuoti teismą, o šalims nesusitarus, kiekviena jų turi pateikti ekspertų sąrašą, kuriame turi būti ne mažiau kaip dešimt ekspertų, ir suformuluoti klausimus ekspertams.
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. sausio 21 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartį paliko nepakeistą.