Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. birželio 13 d., 3.45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas OOO „VFS Vostok“ vardu registruotu vilkiku ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vilkiko kabinoje už šoninių sienų apdailos, per valstybės sieną gabeno 120 pakelių cigarečių „Pall Mall Red“, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 908,40 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

A. B. protokolo surašymo metu neprisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad jam atostogaujant jo automobiliu dirbo kiti vairuotojai, mano, kad jie paliko cigaretes automobilyje. Apie cigaretes jis nieko nežinojo. Teismo posėdžio metu A. B. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta. Jis išsigando, todėl iš pradžių sakė, kad ne jo cigaretės, nors iš tikrųjų jo cigaretės. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo švelnesnės baudos bei išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, vilkiko nekonfiskuoti.

„Red layn“ atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jie labai gailisi dėl padaryto. Įmonėje patikrino, davė instrukcijas, advokatų kontora davė pažymas apie gresiančią atsakomybę. Visi susipažino, iškabino, kad visi matytų. Vairuotojas gana teigiamai vertinamas. Prašo nekonfiskuoti transporto priemonės. Jie pateiks ieškinį tokiu atveju pažeidėjui, jo šeimai, abejoja, kad jis galėtų sumokėti. Jie dar turi už tą transporto priemonę mokėti lizingą. Jis bus pavyzdys kitiems vairuotojams. A. B. bus duota galimybė toliau dirbti, kad jis galėtų sumokėti baudą. Esant galimybei, prašo nekonfiskuoti automobilio, kurio vertė 160000-170000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad kirsdamas sieną atvykdamas iš Baltarusijos Respublikos A. B. vairavo OOO „RED Layn“ vardu registruotą automobilį. A. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad gabenamos cigaretės priklausė jam. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. B., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 908,40 Lt (6,99 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (120 pakelių) ir vertę (908,40 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į A. B. asmenybę, kuris yra vedęs, dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės buvo gabentos panaudojant transporto priemonės gamyklines ertmes, o ne įrengiant specialias slėptuves, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų - 120 pakelių cigarečių „Pall Mall Red“ konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 208,33 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus vilkiką „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo registravimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti transporto priemonės savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.