Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15053907794, kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2015 m. gruodžio 13 d., apie 17.00 val. kavinėje „Čili Pica“, esančioje Didžioji g. 5, Vilniuje, užsisakė trintos grybų sriubos, kurios vertė 1,04 Eur, 5 vnt. „Lietuviška auksinė degtinė“, bendros 9,40 Eur vertės, 2 vnt. vištienos filė kepsnio, kurių bendra vertė 9,76 Eur, keptos daniškos duonelės, kurios vertė 0,23 Eur, bendra suma 20,43 Eur ir atsisakė sumokėti už užsakytas prekes. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Kavinei „Čili Pica“ padaryta 20,43 Eur turtinė žala.

R. Z., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra R. Z. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

R. Z. su pažeidimu sutiko, gailisi, nurodė, kad sąskaitos neapmokėjo, nes neturi pinigų (pasiaiškinimas). Be visiško R. Z. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; kavinės „Čili Pica“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 13 d., apie 17.00 val. į „Čili Pica“ atėjo svečias, kuris užsisakė maisto ir gėrimų ir atsisakė mokėti; sąskaita, iš kurios matyti, kad kavinė patyrė 20,43 Eur nuostolį; policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. Z. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, R. Z. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis lygus vidurkio dydžio baudai, numatytai ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Kadangi R. Z. savo veiksmais kavinei „Čili Pica“ padarė 20,43 eurų turtinę žalą, ką įrodo byloje pateikta sąskaita, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš R. Z. kavinės „Čili Pica“ naudai priteistina 20,43 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35, 37 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų bauda.

Priteisti iš R. Z. kavinės „Čili Pica“ naudai 20,43 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.