Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondo ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos išieškojimo pagal suteiktą garantiją atgręžtinio reikalavimo būdu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio reikalavimą dėl skolos išieškojimo pagal suteiktą garantiją atgręžtinio reikalavimo būdu ieškovas UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas grindė šiais rašytiniais įrodymais: 1999-11-20 sutartimi dėl garantijų teikimo Nr. 701 (t. 1, b. l. 7-10), 2008-06-12 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo valdybos posėdžio protokolu Nr. 5A-17/2008 (t. 1, b. l. 12), 2008-06-16 kredito sutartimi Nr. 08-057272-ZU (t. 1, b. l. 13-22), 2008-06-18 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantija Nr. 1G-212/2008 (t. 1, b. l. 23), 2011-01-19, 2012-11-15 Swedbank, AB pranešimais (t. 1, b. l. 25-27), 2008-02-15 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 69 (t. 1, b. l. 28-32), PVM S/F (t. 1, b. l. 37), mokėjimo nurodymais (t. 1, b. l. 38-40), 2012-10-09 įkeisto kilnojamojo turto pardavimo aukcione aktu (t. 1, b. l. 47), 2013-06-17 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo valdybos posėdžio protokolu Nr. 5A-14/2013 (t. 1, b. l. 51), 2013-06-26 mokėjimo nurodymu Nr. 26 (t. 1, b. l. 52), 2013-06-27 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo raštu Nr. 2A-13320 (t. 1, b. l. 53); 2013-10-10 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo protokolu Nr. 5A-25/2013 (t. 1, b. l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, jog ieškovo ieškinys atsakovui V. K. buvo priimtas 2013-10-30 teisėjo rezoliucija. Atsakovui nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) atsakovui 2013-10-30 buvo išsiųstas ieškinys su priedais, bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo (t. 1, b. l. 71). Procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė“ (Lietuvos pašto 2013-11-09 pranešimas). Kauno apygardos teismas 2013-11-19 nutartimi nustatė ieškovui 7 dienų terminą nurodyti atsakovo gyvenamosios vietos adresą, kuriuo jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus arba pasirinkti kitus procesinių dokumentų įteikimo būdus (t. 1, b. l. 74). 2013-11-29 ieškovas pateikė teismui duomenis, jog jam nėra žinomas kitas atsakovo adresas, kuriuo jam būtų galima išsiųsti korespondenciją, prašė procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu (t. 1, b. l. 77). Kauno apygardos teismas 2013-11-29 nutartimi nutarė procesinius dokumentus – ieškinio kopiją, 2013-10-30 pranešimą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovui V. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (t. 1, b. l. 80-82). Pranešime atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti. Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 6 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikštą ieškinį laikyti teisiškai pagrįstu (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad AB „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas – Swedbank, AB) 2008-06-16 kredito sutartimi Nr. 08-057272-ZU suteikė atsakovui V. K. 106113,88 EUR investicinį kreditą grūdų džiovyklos S412 EKO įsigijimui (t. 1, b. l. 13-22). UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“, 2003-08-11 Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-330 „Dėl Uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų patvirtinimo“, 1999-11-29 Sutartimi dėl garantijų teikimo Nr. 701 (t. 1, b. l. 7-11), suteikė bankui 2008-06-18 garantiją Nr. 1G-212/2008 (t. 1, b. l. 23), kuria ieškovas garantavo bankui 60 proc. atsakovo negrąžintos kredito sumos grąžinimą. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, bankas 2011-01-19 pranešimu nuo 2011-02-04 vienašališkai nutraukė kredito sutartį (t. 1, b. l. 24). 2012-11-15 bankas pateikė ieškovui prašymą Nr. SR/12-44760 dėl garantinių įsipareigojimų įvykdymo (t. 1, b. l. 27), nurodė, kad kredito sutarties įvykdymo užtikrinimui įkeista grūdų džiovykla S412 EKO realizuota antstolės paskelbtame aukcione ir gautos pajamos 123353,61 Lt buvo skirtos atsakovo nesumokėtų palūkanų, priteistų delspinigių už negrąžintą kreditą ir priteistų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, įstatyminių palūkanų ir banko patirtų išieškojimo išlaidų dengimui. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-08-11 įsakymu Nr. 3D-330 „Dėl UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų patvirtinimo“, 2008-06-18 garantija Nr. 1G-212/2008, 2013-06-17 valdybos sprendimu (t. 1, b. l. 51) nutarė įvykdyti garantinį įsipareigojimą bankui už atsakovą ir 2013-06-26 sumokėjo bankui 51625,59 Lt (t. 1, b. l. 52). 2013-06-27 ieškovas išsiuntė atsakovui raštą Nr. 2A-1330 jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu apie įgytą ieškovo teisę reikalauti bankui sumokėtos sumos grąžinimo ir pasiūlė sudaryti skolos grąžinimo sutartį, tačiau atsakovas registruotos pašto siuntos neatsiėmė (t. 1, b. l. 53-54). Atsakovo skola ieškovui sudaro 178252,84 Lt.

Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). LR CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai. Vienas jų – garantija – tai vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis. Įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui – CK 6.90 str. 3 d. Ieškovui priėmus sprendimą išmokėti kreditą išdavusiai įstaigai 60 procentų negrąžinto kredito sumos, bei pervedus reikalaujamą 60 procentų negrąžinto kredito sumą, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą CK 6.90 str. 3 d. pagrindu. Ieškovo reikalavimas pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais, remiantis tuo, iš atsakovo ieškovui priteistina 178252,84 Lt skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Konstatavus, kad atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 straipsnio 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 4565 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (t. 1, b. l. 6).

Remiantis CPK 92 straipsniu, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos 8,83 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (t. 1, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondui (į. k. 124261860, Blindžių g. 17, Vilnius) iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 178252,84 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt du litus aštuoniasdešimt keturis centus) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4565 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.