Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-18-334/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-08
Bylos Nr.
II-18-334/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00080-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Kategorijos
  • 3.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-18-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00080-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

susipažinusi su E. V. skundu dėl Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-12-15 nutarimo Nr. AM-PANN-46265621-15 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N3-13-(1-15),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

E. V. 2016-01-06 su skundu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą prašydama panaikinti Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-12-15 nutarimą Nr. AM-PANN-46265621-15 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N3-13-(1-15) ir bylą jos atžvilgiu nutraukti.

Lietuvos Respublikos ATPK 292 str. 2 d. numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), o šis per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Pažymėtina, kad įstatymo reikalavimas skundą teismui paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) yra imperatyvus. Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. numatyta, kad nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), gavęs teismui adresuotą skundą, visiškai ar iš dalies su juo sutikdamas, gali pats, t.y. be teismo, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Taigi įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui) pačiam priimti prašomą sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

E. V. nesilaikė įstatymu nustatytos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarkos, todėl jos skundas nepriimtinas ir grąžintinas skundą padavusiai E. V..

Atkreiptinas dėmesys, kad E. V. turi teisę įstatymu nustatytinais terminais paduoti skundą dėl skundžiamo nutarimo šį nutarimą priėmusiam organui. Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 295 str., 296 str., 302¹⁵, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti E. V., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-12-15 nutarimo Nr. AM-PANN-46265621-15 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N3-13-(1-15) ir grąžinti jį padavusiai E. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė