Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Mažeikių rajono savivaldybėje, teistas: 1.(duomenys neskelbtini) Zarasų rajono teismo pagal LR BK 147str. 2d./ galiojusi iki (duomenys neskelbtini)/ laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 25str.,

2.(duomenys neskelbtini) Kauno miesto teismo pagal LR BK 147str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams ir vadovaujantis BK 43str. prie šiuo nuosprendžio prijungta neatlikta bausmė, galutinė paskirta laisvės atėmimas 3 metams,

3.(duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 250str. 1d.1m.pataisos darbais, išskaičiuojant 20 procentų iš atlyginimo,

4. (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 ir 146str. 3d. laisvės atėmimu trims metams 4 mėn.,

5.(duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2d. ir 271str. 3d. laisvės atėmimu 4 metams,

6.(duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 3d. laisvės atėmimu 4m. 6 mėn.,

7. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 3d. laisvės atėmimu 2m. 3 mėn.

8. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str. 1d. ir 178str. 1d. laisvės atėmimu 6mėn., ,

9. (duomenys neskelbtini) to paties teismo pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmes atlikęs, teistumai išnykę,

10. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. 3 MGL dydžio bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d./ vagystę, padarytą 2010m. pavasarį/ ir 178str. 2d./vagystę, padarytą 2010m. birželio mėnesį/

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. padarė slaptą svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą.

2010 metų pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, A. M. įsibrovė į M. G. gyvenamąjį namą, esantį Andriejūnų km. Zarasų rajone iš kur pagrobė: 2 butelius po 0,5l talpos degtinės 40 Lt vertės, 1 butelį 0,75 l talpos šampanizuoto vyno „Alita“14 Lt vertės, 1 porą guminių batų 30 Lt vertės, 1 pakelį kavos „JACOBS“ 10 Lt vertės, 2 stiklainius konservuotos sriubos 8 Lt vertės, 2 skardines konservuotų alyvuogių 6 Lt vertės, priklausančius nukentėjusiajam M. G., padarydamas nukentėjusiajam 108 litų turtinę žalą.

Be to 2010 metų birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, A. M. įsibrovė į M. G. gyvenamąjį namą, esantį Andriejūnų km. Zarasų rajone iš kur pagrobė 1 porą guminių batų 30 litų vertės, vieną butelį 0.7 l talpos romo „Bacarti“ 40 Lt vertės, priklausančius M. G., padarydamas nukentėjusiajam 70 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad tuo laiku jis ilgą laiką girtavo. Nepamena tikslaus laiko, bet tai buvo 2010 metų pavasarį. Jis nuėjo prie savo kaimyno M. G. gyvenamojo namo. Replių pagalba išėmė lango stiklo vinis, išėmė stiklą ir per susidariusią angą patekęs į vidų, paėmė alkoholinius gėrimus, maisto produktus. Išlipęs, lango stiklą įdėjo į vietą. Kitą kartą, tai 2010 metų birželio mėnesį, vėl tokiu pat būdu pateko į nukentėjusiojo namus ir pagrobė alkoholinius gėrimus ir guminius batus. Dėl padaryto gailisi. Žalos neatlygino, nes neturi jokių pajamų. Darbo biržoje neregistruotas. Pavasarį, pradėjus uždarbiauti pas žmones, žalą atlygins.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjęs M. G. parodė, kad kaltinamasis yra jo kaimynas. Su juo santykiai buvo normalūs. 2010 metų pavasarį, atvykęs į sodybą, pastebėjo, kad joje būta svetimų žmonių. Pasigedo alkoholinių gėrimų, kavos ir kitų maisto produktų. Tuomet įtarė A. M., bet šis tvirtino, kad tai ne jo darbas. 2010 metų birželio mėnesį, atvykus į sodybą, vėl pastabėjo, kad dingo butelis romo ir guminiai batai. Tuomet pranešė policijai. Jam padaryta 178Lt žala, prašė ją priteisti iš kalto asmens. Guminius batus sunaikinti, nes jie naudojimui netinkami.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, kaltinamasis parodė, pro kur ir kokiu būdu pateko į nukentėjusiojo gyvenamąjį namą ir iš kur pavogė gėrimus, maisto produktus, guminius batus/ b.l.20-25/.

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. savanoriškai pateikė guminius batus ir reples/ b.l.26/. Šie daiktai buvo apžiūrėti /b.l.27-28/. Kaltinamojo pateiktus batus nukentėjęs atpažino /b.l.29-30/.

Byloje surinktais duomenimis įrodyta, kad kaltinamasis 2010m. pavasarį ir 2010 metų birželio mėnesį padarė slaptą svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą, todėl jo nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d./ vagystė, padaryta 2010m. pavasarį/ ir 178str. 2d./vagystė, padaryta 2010m. birželio mėn./ kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkius nusikaltimus, dėl padaryto gailisi ir į tai, kad nusikaltimus padarė neatlikęs bausmės už ankstesnį apysunkį nusikaltimą, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio ir į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, jam skirtinas terminuotas laisvės atėmimas.

Vadovaujantis LR BK 64str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda.

Civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo A. M. priteistina 178Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui nukentėjusiajam M. G..

Daiktiniai įrodymai replės ir guminiai batai sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u sprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d./ turto vagystė, padaryta 2010m. pavasarį/ ir Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d./ turto vagystė, padaryta 2010m. birželio mėnesį/ ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d./ turto vagystė, padaryta 2010m. pavasarį/ laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių,

pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d./ turto vagystė, padaryta 2010m. birželio mėnesį/ laisvės atėmimu vienuolika mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes iš dalies sudėjus, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieniems metams.

Vadovaujantis LR BK 64str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieniems metams su 3 MGL dydžio bauda/ 390 Lt/.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti tą pačią, o nuosprendžiui įsitesėjus-panaikinti.

Priteisti iš A. M. nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui 178Lt nukentėjusiajam M. G..

Daiktinius įrodymus: reples ir guminius batus –sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, apeliacine tvarka, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.