Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. lapkričio 3 d., apie 01.35 val., adresu Laisvės pr. 43, Vilniuje, būdama neblaivi (2,05 promilės) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus, sulaikant ir vedant į tarnybinį automobilį fiziškai priešinosi, stumdėsi rankomis bei spardėsi kojomis, vengdama sulaikymo. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. B. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Prašė leisti baudą sumokėti dalimis, nes yra sunki jos turtinė padėtis, ji niekur nedirba, todėl negalės sumokėti visos baudos.

J. B. kaltė ATPK 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais).

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. B. sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad J. B. skirtinos ATPK 174 straipsnio, ATPK 187 straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Teismo posėdžio metu J. B. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jos turtinė padėtis, ji yra bedarbė. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, J. B. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog J. B. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 2 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą.

J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) baudą.

J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir J. B. paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų (144 Eur) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki sekančio mėnesio paskutinės dienos mokant po 72 eurus. Bauda būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.