- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- T-774-408/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00615-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- D. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo D. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. V. Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimo institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Kauno apylinkės teisme 2017-04-26 gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma paskirti D. V. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-11-17. D. V. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, atsakomybė už administracinių teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 19 balų). Jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė – atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Per probacijos laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų, tačiau bausmės laikotarpiu buvo 3 kartus baustas administracine tvarka: 2016-09-20 baustas pagal ATPK 174 straipsnį (iš chuliganiškų paskatų daužė gyventojų buto duris, šūkavo, šiuo savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką), 2017-02-06 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (iš parduotuvės išsinešė butelį degtinės, už kurį nesumokėjo), 2017-02-11 pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (iš parduotuvės išsinešė butelį degtinės, už kurį nesumokėjo). Duomenų apie priežiūros metu naujai padarytas nusikalstamas veikas negauta.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko teikimą ir prašo jį tenkinti.
Prokurorė taip pat prašė probacijos teikimą tenkinti.
Nuteistasis paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimus, dėl to labai gailisi, pripažįsta, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo, jis to nori ir pats, todėl sutinka, kad jam būtų paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Išnagrinėjus teikimą, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis jau tris kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl D. V. papildomai skirtina pareiga – visą likusį probacijos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl D. V. papildomos pareigos paskyrimo tenkinti.
Paskirti D. V. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – visą likusį probacijos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.