Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį ir patikslintą ieškinį, pareikštą atsakovei S. P., trečiajam asmeniui Vilniaus miesto 26-am notarų biurui, dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir sumokėtų įmokų grąžinimo bei atsakovės S. P. priešieškinį dėl netesybų ir išlaidų, susijusių su sutarties nutraukimo veiksmais, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė I. A. pateikė teismui ieškinį ir patikslintą ieškinį, pareikštą atsakovei S. P., trečiajam asmeniui Vilniaus miesto 26-am notarų biurui dėl pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir sumokėtų įmokų grąžinimo, prašydama nutraukti 2014 m. birželio 9 d. jos, I. A. su atsakove S. P. sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį, patvirtintą Vilniaus miesto 26- to notarų biuro notaro R. T., sut. reg. Nr.3-3641 ir 2016 m. sausio 25 d. susitarimą dėl pirkimo – pardavimo sutarties sąlygų pakeitimo, reg. Nr.3-337, pagal kurią ji, pirkėja iš pardavėjos (atsakovės) susitarė nupirkti žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,514 ha, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esančius pastatus, t.y. gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – gyvenamoji, bendras plotas 82,17 kv. m., pažymėjimas plane 1A1p, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio tūris 77 kub. m., užstatytas plotas 30 kv. m., pažymėjimas plane 2I1ž, kiemo statinius (lauko tualetas, tvora, šulinys), unikalus Nr., (duomenys neskelbtini) esančius (duomenys neskelbtini), panaikinant NTR įrašą apie sudarytą sutartį, priteisti iš atsakovės jos sumokėtas įmokas, vykdant pirkimo – pardavimo sutartį, iš viso 9321 Eur, draudimo įmokas, žemės mokestį, iš viso 77,83 Eur, sutarties sudarymo išlaidas notarų biure – 175,94 Eur, taip pat priteisti iš atsakovės jos naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje taikiai išsprendė ieškinio ir patikslinto ieškinio bei priešieškinio reikalavimus, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl yra pagrindas tarp ieškovės I. A. ir atsakovės S. P. sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje byloje atsakovė S. P. sumokėjo 127 Eur už priešieškinį dėl netesybų ir išlaidų, susijusių su sutarties nutraukimo veiksmais, priteisimo (t.1, b.l.78), patvirtinus taikos sutartį, yra pagrindas grąžinti atsakovei 95,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovė I. A. pateikdama ieškinį teismui 2016-09-14 sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio (t.1, b.l. 6), patikslinto ieškinio kaina yra 9574.77 Eur, žyminis mokestis sudaro 431.24 Eur. 2016 m. lapkričio 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovei I. A. nesumokėtos 401.24 Eur dalies žyminio mokesčio mokėjimas atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. spalio 31 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3818-18091 ieškovei suteikta valstybės garantuojama ir 50 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, paskiriant advokatę N. R. teikti ieškovei teisinę pagalbą. Tokiu būdu už paduotą patikslintą ieškinį ieškovė privalėtų sumokėti 431.24 Eur/2=215,62 Eur, todėl jai galėjo būti grąžinta 75 proc. šio žyminio mokesčio, kuris sudaro 161.72 Eur. Tačiau ieškovė sumokėjo tik 30 Eur žyminio mokesčio, o skirtumas tarp 215.62 Eur (privalomos sumokėti sumos)-161.72 Eur (grąžintinos sumos)=53.90 Eur, t.y. didesnis negu jos sumokėta 30 Eur suma, todėl ieškovei žyminis mokestis negrąžinamas. Ieškovės atstovė advokatė N. R. pateikė pažymą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 312.66 Eur, tačiau šalys taikiai išsprendė ginčą, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (LR CPK 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. P. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

I. A. pilnai atsisako savo ieškinio, o S. P. pilnai atsisako priešieškinio.S. P. sumoka I. A. 2000 (du tūkstančius) eurų, pervesdama šią sumą iki 2017-09-30 į I. A. nurodytą sąskaitą banke.Šalys pasilieka kiekviena prie savo bylinėjimosi išlaidų.Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai jokių reikalavimų, kylančių šios bylos pagrindu.Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42, 293, 294 str. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis atitinka jų valią, sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną šalims ir Šalčininkų rajono apylinkės teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-68-371/2017.

Grąžinti atsakovei S. P., a.k(duomenys neskelbtini) 95,25 Eur (devyniasdešimt penkis Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-68-371/2017.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.