Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. e2SP-3220-904/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
e2SP-3220-904/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02580-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
UAB „Skirmantera“
Advokatai
Ričardas Noreika
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-3220-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02580-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.20.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDĖL TAIKOS SUTARTIES PATVIRTINIMO2016 m. gruodžio 2 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų UAB „Skirmantera“, atstovaujamos direktorės Vaivos Sebeckytės, ir K. Š., atstovaujamos advokato Ričardo Noreikos, prašymą dėl taikos sutarties, užkertančios kelią ateityje kilti teisminiam ginčui, patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjos pateikė prašymą patvirtinti tarp jų 2016-10-19 sudarytą taikos sutartį. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla dėl didelės vertės turto pasisavinimo ir kitų nusikalstamų veikų, t.y. byloje nustatyta, kad pareiškėja K. Š. nusikalstamais veiksmais pasisavino pareiškėjos UAB „Skirmantera“ didelės vertės turtą, tokiais veiksmais padarė 993.453,24 Eur turtinę žalą. Baudžiamojoje byloje pareiškėja UAB „Skirmantera“ pateikė civilinį ieškinį pareiškėjai K. Š. dėl jos veiksmais padarytos žalos atlyginimo, tačiau ieškinys paliktas nenagrinėtu. Prašyme nurodė, jog pareiškėja K. Š. atlygino dalį turtinės žalos – 61320,00 Eur, dėl likusios dalies – 932133,24 Eur pareiškėjos – UAB „Skirmantera“ ir K. Š. taikiai susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo per 5 metų laikotarpį, todėl siekiant išvengti tarp šalių galinčio kilti ginčo dėl minėtos sumos turtinės žalos šalys prašo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Nenustatyta, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų pareiškėjų teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės pareiškėjoms yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983, 6.985 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjų UAB „Skirmantera“, įmonės kodas 302566085, ir K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti 2016-10-19 tarp UAB „Skirmantera“, atstovaujamos direktorės Vaivos Sebeckytės, ir K. Š. sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią kilti teisiniams ginčams ateityje nurodytomis sąlygomis:

Pareiškėjas UAB „Skirmantera“ patvirtina, o pareiškėja K. Š. pripažįsta, jog pareiškėjos K. Š. UAB „Skirmantera“ padaryta turtinė žala yra 993.453,24 Eur.UAB „Skirmantera“ patvirtina, kad iki šios sutarties patvirtinimo dienos K. Š. atlygino 61.320 Eur žalos pervesdama pinigines lėšas į UAB „Skirmantera“ sąskaitą banke per 10 mokėjimų. Pareiškėjai patvirtina, kad likęs neatlygintas žalos dydis – 932.133,24 Eur.Pareiškėja K. Š. likusią 932133,24 Eur sumą įsipareigoja atlyginti UAB „Skirmantera“ per 5 metus nuo šios sutarties patvirtinimo dienos, pinigus pervedant į UAB „Skirmantera“ sąskaitą banke.Pareiškėjas UAB „Skirmantera“ pareiškia, kad jokių kitų pretenzijų dėl turtinės žalos atlyginimo pareiškėjai K. Š. neturi ir įsipareigoja ateityje nereikšti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Mantas Ūsas