Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. 2016 m. liepos 27 d., 21.20 val., Vilniaus r. sav., kelias Vilnius-Minskas 9,82 km, vairuodamas automobilį Ford Maverick, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 52 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą).

Teismo posėdyje D. C. savo kaltę dėl inkriminuojamo pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad buvo pavargęs todėl nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Sutinka su greičio matuoklio duomenimis. Gailisi dėl padaryto pažeidimo ir prašo neatimti teisės vairuoti.

ATPK 124 str. 6 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas viršijo nustatytą greitį daugiau nei 50 km/h. Byloje esančiame D. C. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad jis 2016 m. liepos 27 d. vairavo automobilį Ford Maverick valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nepastebėjo kelio ženklo, reikalaujančio sumažinti greitį, skubėjo namo. Automobilis priklauso jo tėvui, tačiau vairavo jis. (b. l. 5). Jo kaltę padarius pažeidimą taip pat įrodo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-67724706-16, kuriame užfiksuotas automobilis Ford Maverick, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijantis nustatytą greitį 52 km/h po paklaidos (b. l. 4). Esant tokioms aplinkybės, darytina išvada, kad D. C. viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

D. C. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas pirmiausiai atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo leistiną greitį 52 km/h (įvertinus paklaidą), t.y. važiavo beveik dvigubai didesniu greičiu nei yra leistina. Toks Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažeidėjo nurodyta aplinkybė, kad jis skubėjo namo ir nepastebėjo kelio ženklo, reikalaujančio sumažinti greitį, negali pateisinti padaryto grubaus Kelių eismo taisyklių pažeidimo. Įvertinama ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. C. asmenybė – iki nagrinėjamo pažeidimo administracine tvarka nebaustas, tačiau yra padaręs naują administracinės teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda. Įvertinus aukščiau išdėstytą, D. C. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060127053.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).