Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas A. J. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas: 1) pripažinti, kad ieškovo už objekte, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas 1), suvartotą elektros energiją 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu mokėtina suma yra 471,33 Eur; 2) pripažinti, kad ieškovo už objekte, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas 2), suvartotą elektros energiją 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu mokėtina suma yra 3 357,93 Eur; 3) priteisti iš atsakovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ (toliau – atsakovė) ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad atsakovė 2015 m. lapkričio 10 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 13092450-51112/2520106 pagrindu Objektui 1 bei 2016 m. sausio 8 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 10496354-51112/260375 pagrindu Objektui 2, teikia elektros energiją. 2022 m. gruodžio 9 d. atsakovės inžinierius patikrino Objekto 2 elektros skaitiklio rodmenis bei 2022 m. gruodžio 22 d. patikrino Objekto 1 elektros skaitiklio rodmenis ir pateikė suvartojimo duomenis laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 1 d. imtinai. Atsakovė, atsižvelgus į patikrinimo duomenis, paskaičiavo už suvartotą elektros energiją mokėtiną sumą pagal garantinio teikimo galiojusius kintamuosius įkainius. Ieškovas, nesutikdamas su paskaičiuota suma bei skaičiavimo metodika, 2023 m. spalio 18 d. pateikė skundą Valstybinei energetikos reguliavimo tarnybai (toliau – VERT) dėl netinkamai apskaičiuotos suvartotos elektros energijos 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu, tačiau VERT 2024 m. vasario 9 d. nutarimu ieškovo skundą atsisakė tenkinti, pažymėdama, kad atsakovė pagrįstai 2022 m. gruodžio 9 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d. patikrinimo metu objektuose visa? nustatyta? faktiškai suvartotos elektros energijos kieki? priskyrė 2022 m. gruodžio mėn. einamajam ataskaitiniam laikotarpiui ir pritaikė gruodžio mėn. galiojusia? garantinio elektros energijos tiekimo kaina?. Ieškovas, nesutikdamas su VERT nutarimu, kreipėsi į teismą prašydamas tarp šalių kilusį ginčą išnagrinėti iš esmės bei įpareigoti atsakovę atlikti veiksmus, t. y. perskaičiuoti ieškovo suvartotą elektros energiją tinkamais garantinio tiekimo laikotarpio įkainiais. Ieškovas nurodė, kad jo įsitikimu atsakovė, apskaičiuodama ieškovui už suvartotą elektros energiją mokėtiną sumą 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu, taikė netinkamą skaičiavimo metodiką bei garantinio tiekimo tarifus. Ieškovas pažymėjo, kad nors jam nedeklaravus apskaitos prietaisų rodmenų tam tikrais mėnesiais suvartotos elektros energijos kiekiai buvo skaičiuojami pagal vidutinį suvartojimą, tačiau atsakovės specialistams patikrinus elektros apskaitos prietaisus buvo nustatytas konkretus elektros energijos suvartojimas objektuose už kiekvieną mėnesį 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiui. Iš atsakovės inžinieriaus pateiktos lentelės, kurioje nurodomi duomenys apie elektros energijos suvartojimas Objekte 1, matoma, kad 2022 m. liepos 1 d. suvartotos elektros energijos kiekis dieninėje skalėje buvo 5062,9 kWh, naktinėje ir savaitgalio – 3852,4 kWh. Atsižvelgiant į šiuos lentelėje nurodytus elektros energijos suvartojimo kiekius bei taikant garantinio tiekimo kintamuosius tarifus ieškovo už Objekte 1 suvartotą elektros energiją 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu mokėtina suma turėtų būti 471,33 Eur, o ne 1 122,05 Eur. Iš atsakovės inžinieriaus pateiktos lentelės, kurioje nurodomi duomenys apie elektros energijos suvartojimas Objekte 2, matoma, kad 2022 m. liepos 1 d. suvartotos elektros energijos kiekis dieninėje skalėje buvo 43112 kWh, o naktinėje ir savaitgalio – 42599 kWh, taigi pritaikant garantinio tiekimo kintamuosius tarifus ieškovo už Objekte 2 suvartotą elektros energiją 2022 m. liepos 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu mokėtina suma turėtų būti 3 357,93 Eur, o ne 4 067,76 Eur. Bendra suma turėtų būti 3 829,26 Eur, o ne 5 189,81 Eur. Dublike ieškovas papildomai nurodė, kad atsakovė privalėjo vadovautis vidiniais skaitiklių duomenimis.