Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. P., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis D. P., 2019 m. lapkričio 1 d. nuo 17 val. iki 18 val. 30 min., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), apgadino savo tėvų buto duris (lauko ir kambario). Dėl savo veikslų D. P. padarė 140 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107587206, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 2-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), nukentėjusiojo A. P. prašymas (b. l. 6), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 8-9).

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. P. skiriama didesnė nei ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda. Kadangi pažeidimą D. P. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Duomenų, kad padaryta turtinė žala atlyginta ar dėl jos susitarta, nėra, todėl ji išieškotina iš nusižengimą padariusio asmens (ANK 664 str. 665 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš D. P. 140 (vieno šimto keturiasdešimt) eurų padarytą žalą, A. P. gim. (duomenys neskelbtini) naudai. Nustatyti žalą atlyginti per 4 (keturis) mėnesius.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19107587206. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti D. P., Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, nukentėjusiajam.