Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. G., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , išsituokusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, neturinčio galiojančių nuobaudų, Skuodo r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016 m. gegužės 18 d., 21.26 val., būdamas girtas (5,00 promilės), iš namų, adresu (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefono numeriu 112, kviesdama policijos pagalbą, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismo posėdžio metu J. G. savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Teigia, kad namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl girtumo neprisimena kaip skambino pagalbos telefonu ir kodėl. Teigia konfliktavo su sugyventine gal todėl skambino, o gal sumaišė numerį.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-61505693-16, tyrėjo S. B. tarnybiniais pranešimais, S. P. paaiškinimu. J. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius bei teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimas nebuvo piktybiškas, pažeidėjo asmenybę, J. G. neturi galiojančių nuobaudų, nėra linkęs pažeidinėti statymus, taip pat atsižvelgiama į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą įspėjimą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.