Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-01-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-526-424/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-09
Bylos Nr.
2YT-526-424/2019
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02869-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
G. T., B. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-526-424/2019Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02869-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2019 m. sausio 9 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. T. ir B. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai G. T. ir B. T. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – T., pareiškėjui – T..

Pareiškėjai nurodė, kad susituokė 1993-01-09 ir santuoką įregistravo Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nurodė, kad išryškėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Pareiškėjai bendro ūkio nebetvarko, negyvena santuokinio gyvenimo. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokių rezultatų, todėl mano, kad gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir vaikų bei sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.

Pareiškėjų G. T. ir B. T. (ikisantuokinė pavardė – J.) santuoka įregistruota 1993-01-09 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjų vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu(duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu(duomenys neskelbtini). Taip pat santuokos metu buvo įgyta transporto priemonė Nissan Almera Tino, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai nei kartu, nei atskirai kreditorių neturi.

Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi – pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena, nebetvarko bendro ūkio, pareiškėjų charakteriai ir požiūris į gyvenimą išsiskyrė, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2018-12-06 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė turto padalijimo, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjai B. T. paliekama santuokinė pavardė – T., pareiškėjui G. T. – T..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 1993 m. sausio 9 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp B. T. (ikisantuokinė pavardė – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti B. T. ir G. T. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjų pavardės.

1.1. G. T. pasilieka pavardę T..

1.2. B. T. pasilieka pavardę T..

2. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Šalių įgytas turtas bei turtinės teisės.

2.1. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo 1/2 dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka B. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.2. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - negyvenamoji patalpa - garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo 1/2 dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalis asmeninės nuosavybės teise atitenka B. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.3. Santuokos metu įgyta transporto priemonė - automobilis NISSAN ALMERA TINO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka G. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.4. B. T. dėl šios Sutarties 2.3. p. minėto turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.

2.5. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje Sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

3.2. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

3.3. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito nereikalauja.

4. Baigiamosios nuostatos.

4.1. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu Šalys neturi.

4.2. Ši Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti Šalių santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Bet kuri Šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios Sutarties sąlygas. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

4.3. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios Sutarties ar susiję su jos aiškinimu, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti - teisme.

4.4. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną Sutarties Šalims ir vienas - Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė