- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- T-292-836/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52587-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Nuteistasis
- G. B.
- Kategorijos
- 1.1.10.3Amnestija (BK 78 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama nuteistojo G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymo dėl Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 dėl amnestijos akto taikymo nuteistajam, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - dvidešimt penkių (25) parų areštu ir 178 straipsnio 4 dalį dešimties (10) parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, skirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta trečdaliu ir nustatyta galutinė– dvidešimt (20) parų arešto bausmė. Arešto bausmę paskirta atlikti areštinėje poilsio dienomis.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2019 m. sausio 21d. gautas nuteistojo G. B. prašymas pritaikyti amnestiją ir sumažinti bausmę, nes jis atitinka amnestijos akto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 dėl amnestijos akto (toliau – Amnestijos įstatymas) 9 straipsnyje įtvirtintos šį įstatymą taikančios institucijos. Iš šio straipsnio nuostatų matyti, jog teismai Amnestijos įstatymą taiko tų asmenų atžvilgių, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną (2019 m. sausio 1 d.) dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis. Šio straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad ši įstatymą taiko teismai taip pat ir tais atvejais, kai byla yra nagrinėjama kasacine tvarka. Visais kitais atvejais, t. y. kai asmens atžvilgiu šio įstatymo įsigaliojimo dieną jau yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis ir asmuo atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo ar arešto bausmę, klausimus dėl amnestijos taikymo sprendžia amnestijos komisijos (Amnestijos įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
G. B. 2016 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, jo baudžiamoji byla nėra nagrinėjama kasacine tvarka.
Kaip matyti iš aukščiau nurodyto įstatymo reglamentavimo, nuteistojo G. B. prašyme nurodyto klausimo sprendimas nėra priskirtas teismo kompetencijai, jo atveju Lietuvos Respublikos įstatymą dėl amnestijos akto taiko ne teismas, bet amnestijos komisija, kuri yra nuteistojo bausmės atlikimo vietoje ir į kurią nuteistasis turi teisę kreiptis.
Dėl aptartų aplinkybių G. B. prašymas nepriimamas ir grąžinamas nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 9 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti nuteistojo G. B. prašymą dėl amnestijos taikymo, ir grąžinti jį nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.