Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2002-10-31 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį - galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-09-02, bausmės pabaiga – 2018-05-12. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016-03-31. Liko atlikti 1 metai 6 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Nagrinėjamu atveju komisija konstatavo, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindo išvadai, kad nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Komisija sprendė, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti, tačiau išliekant pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniams, būtina skirti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo dėl Komisijos 2016 m. spalio 19 d. nutarimo nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. spalio 19 d. nutarimas patvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, kad už lygtinio paleidimo taikymą Komisijos posėdyje dalyvavę nariai balsų dauguma nusprendė nuteistojo prašymą tenkinti (7 iš 8 balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimą). Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal nutarime ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytus motyvus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė auto krautuvo vairuotojo kursus, įgijo krautuvo vairuotojo pažymėjimą, taip pat mokėsi ir įgijo dailiųjų amatų pynėjo iš vytelių specialybę, lankė anglų kalbos kursus, šiuo metu taip pat mokosi elektriko specialybės. Jis pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę, socialiniai ryšiai su artimaisiais nenutrūkę, palaiko ryšius su tėvais, seserimi ir broliu. Nuteistasis du kartus skatintas, vieną kartą baustas drausmine tvarka. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis retai prarandantis savitvardą, sugeba save kontroliuoti, geba pasirinkti efektyvius būdus konfliktinėse situacijose. Nuteistojo vardu pataisos namuose vykdomųjų raštų negauta. Ankstesnio lygtinio paleidimo svarstymo metu, nuteistajam buvo pasiūlytos rekomendacijos, šias rekomendacijas nuteistasis vykdo. Visa tai rodo, kad jo elgesys keitėsi teigiama linkme. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (45 balai pagal OASys), artima minimaliai, pakartotini smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad D. N. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti D. N. lygtinį paleidimą patvirtinamas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimis, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. spalio 19 d. nutarimą Nr. 357-446 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam D. N. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.