Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S.(S.) Š., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2006 m. lapkričio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą ir neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis.

2. 2008 m. balandžio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bausmė neatlikta - liko nesumokėta dalis baudos - 52,42 Eur (181,00 Lt), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 9 pirmos laiptinės, pareigūnų įspėtas dėl šiukšlinimo viešoje vietoje, vadindamas policijos pareigūnus - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiąjį patrulį M. Z. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiąjį patrulį L. V. necenzūriniais žodžiais “pišč, gandon, pašli nachui”, nevykdydamas uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų, panaudodamas fizinį smurtą - vieną kartą spirdamas į galvą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyriausiajam patruliui M. Z. - pasipriešino valstybės tarnautojo pareigas atliekančiam policijos pareigūnui.

S. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su drauge, taip pat su jos vaiku ir močiute. 2016 m. gruodžio 19 d., neatsimena kurią valandą, atėjo pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini), buto numerio neatsimena, ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, galimai apie 20 val., būnant jam prie namo Nr. 9, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, privažiavo tarnybinis policijos automobilis ir iš jo išlipo du policijos pareigūnai, kurių nepažįsta. Ką jie sakė, neatsimena. Neatsimena kaip numetė nuorūką į šalia namo esantį gėlyną ir dėlto policijos pareigūnai jį sudrausmino. Neatsimena kas vyko prie namo: kad keikė policijos pareigūnus, vartojo necenzūrinius žodžius, priešinosi ir nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams, tačiau neatmeta galimybės, kad taip buvo. Pamena, kad policijos pareigūnai prieš jį tarnybiniame automobilyje panaudojo elektros šoką, kad vienam iš pareigūnų spyrė į galvą. Konflikto su pareigūnais metu, kiek atsimena, kieme daugiau nieko nebuvo. Nuoširdžiai gailisi, kad pasipriešino policijos pareigūnams. Jei būtų blaivus, taip nebūtų pasielgęs (b.l. 51-53).

Nukentėjusysis M. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybą pradėjo nuo 13 val. kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuoju patruliu L. V.. 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19 val. 40 min., tarnybos metu kartu su L. V., būdami (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, pastebėjo du vyrus, iš kurių vienas rūkė cigaretę. Minėtas vyras buvo su aiškiais girtumo požymiais: svirduliavo į šalis, bendraudamas su pašnekovu, mosikavo rankomis ir vartojo necenzūrinius žodžius, parūkęs, nuorūką numetė į gėlyną. L. V. priėjo prie minėto vyriškio, prisistatė ir paklausė vardo. Vyriškis atsakė, kad yra S.. L. V. draugišku tonu paprašė pakelti numestą dar rūkstančią nuorūką ir išmesti ją į šalia stovinčią šiukšlių dėžę. Vyriškiui atsisakius tai padaryti, L. V. pasakė, kad jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už šiukšlinimą ir paprašė jo atsisėsti į tarnybinį automobilį. Vyriškiui nesutikus sėstis į tarnybinį automobilį, L. V. paaiškino, kad prieš jį gali būti panaudota prievarta. L. V. paėmė vyrą už rankos ir jėga įsodino į patrulinį automobilį ant galinės sėdynės. Vyriškis neklausė ir lipo atgal iš automobilio, priešinosi, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais “pišč, gandon, pašli nachui”. Vyriškiui išlipus iš automobilio ir bandant pasprukti, kartu su L. V. paėmė jį už rankų, parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius. L. V. vyriškiui pasakė, kad jei jis toliau priešinsis ir nevykdys policijos pareigūnų reikalavimų, prieš jį bus panaudotos specialios priemonės, elektrošokas. Pakėlė pažeidėją nuo žemės ir bandė jį pasodinti į patrulinį automobilį. Vyras aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, muistėsi ir vieną kartą spyrė jam į galvą. Po suduoto smūgio pajuto fizinį skausmą. Panaudojus elektros impulsinį prietaisą TASER 26, pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-23).

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuoju patruliu. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybą pradėjo nuo 13 val. kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuoju patruliu M. Z.. Tą pačią dieną, apie 19 val. 40 min., tarnybos metu kartu su M. Z., būdami Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, prie Karalyčios gatvėje esančio 9-o namo, pirmos laiptinės, pastebėjo du vyrus. Vienas iš jų rūkė cigaretę. Minėtas vyras buvo su aiškiais girtumo požymiais: svirduliavo į šalis, bendraudamas su pašnekovu ir mosikuodamas rankomis vartojo necenzūrinius žodžius, parūkęs nuorūką numetė į gėlyną. Priėjęs prie minėto vyriškio prisistatė ir paklausė jo vardo. Vyriškis atsakė, kad jis – S. Draugišku tonu paprašė jo pakelti numestą dar rūkstančią nuorūką ir išmesti į šalia stovinčią šiukšlių dėžę. Vyriškis pasakė, kad nekels nuorūkos, nes policijos pareigūnai daro tą patį. Vyriškiui paaiškino, kad šiukšlindamas pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus ir dar kartą pasiūlė pakelti nuorūką nuo žemės ir ją išmesti į šiukšlių dėžę. Vyriškis atsisakė tai daryti, todėl jam paaiškino, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už šiukšlinimą ir paprašė atsisėsti į tarnybinį automobilį. Vyriškiui atsisakius vykdyti nurodymus, buvo pasakyta, kad bus panaudota prievarta. Paėmė vyriškiui už rankos ir jėga įsodino jį į patrulinį automobilį ant galinės sėdynės. Paprašė vyriškio, kad įkeltų kojas į automobilį, kad galėtų uždaryti duris, tačiau vyriškis neklausė ir lipo atgal iš automobilio, elgėsi neadekvačiai, priešinosi. Iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais: “pišč, gandon, pašli nachui”. Vyriškiui išlipus iš automobilio ir bandant pasprukti, kartu su kolega M. Z. paėmė bėglį už rankų, parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius. Sodinamas į patrulinį automobilį, vyras aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, muistėsi ir stovinčiam šalia M. Z. kaire koja vieną kartą spyrė į galvą. Panaudojus elektros impulsinį prietaisą TASER 26, pažeidėjas buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Ignalinos rajono policijos komisariate nustatyta, kad tai yra S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). Pažeidėjui 20 val. 59 min buvo nustatytas vidutinis girtumas - 2,01 promilės (b.l. 33-35).

2016 m. gruodžio 19 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. J. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 19 d., 20 val. 30 min., gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiojo patrulio M. Z. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2016 m. gruodžio 19 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) laiptinės, tarnybos metu bendraujant su S. Š., gimusiu 1990 m. kovo 5 d., dėl šiukšlinimo viešoje vietoje, S. Š. iškeikė uniformuotus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulio būrio vyriausiuosius patrulius M. Z. ir L. V. necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui - sodinamas į tarnybinį automobilį kaire koja spyrė vyriausiajam patruliui M. Z. į galvą. Panaudojus elektros impulsinį prietaisą TASER 26, S. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariatą. Pažeidėjui nustatytas 2,01 prom. girtumas. Pareigūnas dėl sužalojimo į gydymo įstaigą nesikreipė. (b.l. 8-10).

S. Š. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiojo M. Z., liudytojo L. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniu pranešimu, taip pat paties kaltinamojo S. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

S. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtą, aktyviais veiksmais priešindamasis sulaikymui – spardydamasis, stumdydamasis - pasipriešino valstybės tarnautojų pareigas einantiems policijos pareigūnams.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, nusikaltimą padarė turėdamas teistumą, tačiau kaltę pripažino, padarytas nusikaltimas yra nesunkus, žalą, padarytą nusikaltimo metu, įsipareigojo atlyginti, todėl teismas, atsižvelgdamas į visas aplinkybes, mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam švelniausią bausmės rūšį, numatytą Baudžiamojo kodekso 286 straipsnio sankcijoje – viešuosius darbus.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. Š. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

S. Š. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka - nuo 2016 m. gruodžio 19 d., 20 val. 30 min., iki 2016 m. gruodžio 20 d., 11 val. 52 min. (b.l. 39-40, 55-56).

S. Š. M. Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300,00 Eurų neturtinės žalos atlyginimo. S. Š. įsipareigojo atlyginti neturtinę žalą iki 2017 m. birželio 20 d. (b.l. 26, 29-30).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (150,00 Eur) baudos dalimi – 52,42 Eur (181,00 Lt). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S.(S.)Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti aštuoniasdešimt valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laiką, skaičiuojant vieną sulaikymo parą už šešias viešųjų darbų valandas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 straipsnio 1ir 2 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį - subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 52,42 Eur (181,00 Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti S. Š. galutinę subendrintą bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti aštuoniasdešimt valandų viešųjų darbų ir 52.42 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 42 ct) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti tarp kaltinamojo S.(S.) Š. ir nukentėjusiojo M. Z. sudarytą susitarimą, kuriuo S. Š. įsipareigojo iki 2017 m. birželio 20 d. atlyginti nukentėjusiajam M. Z. 300,00 Eur neturtinę žalą, pinigus pervesdamas į M. Z. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.