Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su nuteistojo D. Ū. prašymu dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose (duomenys neskelbtini) gautas D. Ū. prašymas švelninti (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi pripažintą N. K. A. L. apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nuo (duomenys neskelbtini) įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Byla perduotina Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nustatyta, kad nuteistasis D. Ū. nuteistas pagal tokius nuosprendžius ir nutartį:

1. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnį, 220 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (duomenys neskelbtini) dydžio bauda;

2. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

4. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (duomenys neskelbtini) bauda;

5. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 15 MGL (duomenys neskelbtini) dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir trečdaliu sumažinta bausmė – bauda (10 MGL), subendrinta su (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda, prie (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos 20 MGL baudos pridedant dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir trečdaliu sumažintos bausmės – 7 MGL dydžio baudą ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 27 MGL, t. y. (duomenys neskelbtini) dydžio bauda;

6. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo nutartimi D. Ū. atžvilgiu pripažintas N. K. A. L. apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis ir nuspręstą jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus; D. Ū., nuteistam Norvegijos karalystės A. L. apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal N. K. baudžiamojo kodekso § 231 pirmąjį skirsnį, § 232 antrojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos pažeidimą, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams suderinta su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo D. Ū. sulaikymo N. K. dienos (N. K. išduotame liudijime nurodoma bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini)); Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nuteistojo skundas atmestas ir palikta galioti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartis.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatyme numatyti pakeitimai švelnina kai kurių iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų ir IKNR išrašo, vėliausiai D. Ū. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo nutartimi pripažintas N. K. A. L. apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis ir nuspręstą jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pripažintu N. K. A. L. apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti švelninama, kadangi D. Ū., nuteistam N. K. A. L. apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal N. K. baudžiamojo kodekso § 231 pirmąjį skirsnį, § 232 antrojo skirsnio pirmosios baudžiamosios alternatyvos pažeidimą, paskirta bausmė buvo suderinta su BK 260 straipsnio 3 dalimi, o šis straipsnis nebuvo pakeistas, todėl vėliausias D. Ū. atžvilgiu priimtas nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) yra (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris yra susijęs su pakeistais straipsniais, kadangi šiuo baudžiamuoju įsakymu D. Ū. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

Minėto straipsnio nuostatos yra pakeistos Įstatymu ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai galimai švelnina nuteistojo D. Ū. teisinę padėtį. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatas (pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį) nuteistojo teikimas turėtų būti nagrinėjamas to teismo, kurio nuosprendis gali būti peržiūrimas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtinta galimybė tam tikrais atvejais perduoti bylą iš teismo, kuriam byla teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Teismo vertinimu, bylos perdavimas Kauno apylinkės teismui neprailgins bendros tokio klausimo nagrinėjimo trukmės ir užtikrins teisingumo interesus, kadangi šiuo metu nuteistasis atlieka 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 260 straipsnio 3 dalis). Klausimo dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui sprendimas priklauso apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininko ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai, todėl byla perduotina Kauno apygardos teismui procesiniam sprendimui dėl bylos perdavimo Kauno apylinkės teismui.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos Nr. T-593-443/2023 perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.