- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- E1-436-1143/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00110-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl T. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl T. J. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur už greičio viršijimą Latvijos Respublikoje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
3. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, iš kurios matyti, kad 2025-09-12 T. J. įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimą Latvijos Respublikoje, o būtent: jam priklausančia transporto priemone BMW (duomenys neskelbtini) kelyje Ryga-Sigulda buvo viršytas leistinas greitis, už ką byloje Nr. GA29704170 paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms išvardintus finansinės baudos kriterijus.
4. T. J. 2026 m. kovo 17 d. pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad jis sumokėjo paskirtą piniginę sankciją. T. J. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą baudą, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą. Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti sprendimą (piniginę sankciją) pagrindus. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte skelbiama, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.
5. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos prašymo dėl T. J. byloje Nr. GA29704170 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.