Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančios teisėjos Virginijos Švedienės,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK129str.2d.3p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2008m. gegužės 14d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su savo tėvu I. M. metu tyčia sudavė pastarajam kumščiu po vieną smūgį į šoną ir į veidą, po ko nukentėjusiajam atsisėdus ant kėdės, dešinės kojos keliu sudavė dešimt smūgių į galvą, padarydamas galvos sumušimą, pasireiškusį kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kairiojo pusrutulio, sumušimo židiniais abiejose kaktinėse skiltyse, kas vertinama sunkiu sveikatos sutrikdymu, kuris komplikavosi galvos smegenų suspaudimu išsiliejusiu krauju, smegenų koma, pūlingu abiejų plaučių uždegimu, progresuojančiu kvėpavimo – širdies veiklos nepakankamumu, dėl ko, nepaisant intensyvaus gydymo, 2008m. birželio 21d. I. M. ligoninėje mirė, ir tuo būdu tyčia nužudė savo tėvą I. M. .

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008m. gegužės 14d. rytą tėvas kažkur išėjo, o apie 10 val. grįžo neblaivus. Jam paklausus kur gavo pinigų gėrimui, tėvas atsakė, kad pardavė paimtus iš tvarto kiaušinius. Kaltinamasis supyko ir ėmė priekaištauti tėvui, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sūnus sudavė tėvui kumščiu į šoną ir į veidą. Nuo smūgio tėvui atsisėdus ant kėdės, kaltinamasis dešinės kojos keliu apie dešimt kartų sudavė tėvui į veido sritį. Po to važinėdamasis dviračiu kaime sutiko motiną, kuriai pasakė, kad sumušė tėvą. Apie 13 val. 30 min. grįžęs į namus matė tėvą miegant verandoje, vėliau matė, kaip tėvas nuėjo į lovą. Tos pačios dienos vakare iš brolio sužinojo, kad tėvui kvietė medikus. 2008m. birželio 21d. tėvas ligoninėje mirė. Tėvas nuo vaikystės jį žiauriai bausdavo, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais. Kaltinamasis labai gailisi, kad nužudė tėvą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis patvirtino savo parodymus jų patikrinimo vietoje metu (b.l. 100-106).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios bei liudytojų parodymais ir bylos medžiaga.

Iš nukentėjusiosios M. M. (b.l. 63-66) parodymų matyti, kad I. M. piktnaudžiavo alkoholiu, buvo agresyvus, be priežasties bausdavo vaikus, ypač A.. 2008m. gegužės 14d. jai dirbant kaime sūnus A. M. pasakė, kad grįžusi į namus pažiūrėtų tėvo, nes sūnus jį sumušė. Apie 14 val. grįžusi į namus rado vyrą neblaivų miegantį, matė, kad jo veidas sumuštas, iš burnos bėga kraujas. Apie 17 val. atėjo sūnus M. M. , iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir vyrą išgabeno į ligoninę, o 2008m. birželio 21d. jis mirė.

Liudytojas M. M. parodė, kad 2008m. gegužės 14d., apie 17 val., atėjo pas tėvus. Tėvas gulėjo ant grindų. Motina pasiūlė pažiūrėti, ką brolis jam padarė. Jis matė, kad tėvo veidas labai sumuštas. Jis iškvietė greitąją medicinos pagalbą, ir tėvas buvo išgabentas į ligoninę. Tėvas daugelį metų piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, negailestingai bausdavo vaikus, ypač A..

Liudytojas P. S. parodė, kad 2008m. gegužės 14d., apie 8 val. ryto, buvo užėjęs pas I. M. . Šis sėdėjo verandoje ir gėrė vyną, sumuštas nebuvo. Po to buvo užėjęs po pietų, I. M. gulėjo lovoje nusisukęs į sieną, jis pagalvojo, kad neblaivus, ir išėjo, jo veido nematė.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų (b.l. 9-24) matyti, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, ant pagalvės užvalkalo rasta dėmių, panašių į kraują.

Iš lavono apžiūros protokolo, informacijos apie įvykį ir palaikų vežimo kortelės (b.l. 31-36, 38) matyti, kad 2008m. gegužės 14d., 18val., į Vilniaus greitosios pagalbos universitetinę ligoninę dėl kraujo išsiliejimo į smegenis buvo pristatytas I. M. , kuris paaiškino, kad jį namuose sumušė sūnus; birželio 19d. ligonis perkeltas į slaugos ligoninę, kur birželio 21d. mirė.

Iš teismo medicinos specialisto išvadų (b.l. 41-46) matyti, kad I. M. mirė nuo galvos sumušimo, pasireiškusio kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kairiojo pusrutulio, sumušimo židiniais abiejose kaktinėse skiltyse, kas komplikavosi galvos smegenų suspaudimu išsiliejusiu krauju, smegenų koma, pūlingu abiejų plaučių uždegimu ir progresuojančiu kvėpavimo – širdies veiklos nepakankamumu. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar plokštuma neilgai trukus iki kreipiantis medicininės pagalbos 2008m. gegužės 14d. Sužalojimai kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu. I. M. po sužalojimų padarymo galėjo tam tikrą laiką atlikti savarankiškus veiksmus, kol vyko kraujavimas po kietuoju galvos smegenų dangalu, kuris suspaudė galvos smegenis.

A. M. kaltė visiškai įrodyta.

Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 129str. 2d. 3p., nes kaltinamasis tyčia nužudė savo tėvą. Nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia, dėl didelio susijaudinimo, kurį sukėlė nukentėjusiojo netinkamas elgesys tiek įvykio dieną, tiek ir praeityje, kas vertinama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kaip ir tai, kad A. M. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę bei parenkant jos dydį, be minėtų atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgiama ir į tai, kad padarytas nusikaltimas yra labai sunkus (BK 11str.), tačiau kaltinamasis praeityje neteistas ir nebaustas administracine tvarka, iš jo paties ir motinos žodžių, nelegaliai dirba statybose (b.l. 65-66, 110). Įvertinus pastarąsias aplinkybes manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią įstatymo sankcijoje nustatytą bausmę.

Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas pilnai kaip pagrįstas ir teisėtas.

Kardomoji priemonė nekeistina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini kaip beverčiai (BPK 94str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129str. 2d. 3p. ir nuteisti laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Priteisti iš A. M. 10154 (dešimt tūkstančių šimtą penkiasdešimt keturis) litus 27ct. Valstybinei ligonių kasai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pagalvės užvalkalą - sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.