Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., dalyvaujant transporto priemonės savininkui N. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), neteisto, nevedusio, dirbančio UAB „K.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2013-02-02 0 val. 10 min. Varėnos m., J. Basanavičiaus g. būdamas neblaivus (1,90 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2011-05-19 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. Šiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

Pažeidimo padarymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato patrulių A. K. ir R. K. 2013-02-02 tarnybiniuose pranešimuose.

D. K. 2013-02-02 00 val. 26 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,90 promilių girtumas (testo Nr. 0414).

D. K. pažeidimo padarymo dieną rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jis mašinos nevairavo. Jis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Jo dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas.

N. B., transporto priemonės, kurią D. K. vairavo būdamas neblaivus ir kuri buvo nuvežta priverstinai, savininkas teismo posėdžio metu paaiškino, kad automobilį Audi 80 D. K. iš jo paėmė neleistinai, tačiau ikiteisminis tyrimas nėra pradėtas. D. K. su juo apie automobilio grąžinimą neina į jokias kalbas.

D. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimą neblaiviam) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-19 nutarimu buvo skirta administracinės nuobaudos, šios nuobaudos yra neįvykdytos. Tai reiškia, kad negalima taikyti LR ATPK 36 str. nuostatos ir laikytina, kad D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., teisingai, nes jis pakartotinai būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę.

D. K. atsakomybę sunkina aplinkybės, kad jis ne kartą vairavo automobilį neblaivus, be teisių, padarė eismo įvykius, automobiliu yra partrenkęs pėstyjį, jis būdamas neblaivus yra padaręs kitų LR ATPK pažeidimų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis valstybei nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų, D. K. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių (teisė vairuoti D. K. yra atimta iki 2015-05-12). Teismui nėra žinomos aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą.

Transporto priemonė Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka Lietuvos teismų praktiką. Faktas, kad automobilį Audi 80 D. K. iš N. B. paėmė neleistinai nėra patvirtinamas jokiu rašytiniu dokumentu, nėra jokio kreipimosi į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtos veikos. N. B. transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. N. B. nepraranda teisės išsiieškoti turtinę žalą iš D. K. civiline tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 26, 29, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

D. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios N. B., konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.