Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. e2-2699-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
e2-2699-204/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02242-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Atsakovas
E. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2699-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02242-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo E. M. prašymą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „4finance“ pateikė ieškinį atsakovui E. M. dėl 222,03 Eur skolos ir 5 proc. procesinių palūkanų priteisimo.

Atsiliepimas

Atsakovas E. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį ir prašymą perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nurodydamas, kad gyvena (duomenys neskelbtini), šis adresas nurodytas ir kredito sutartyje, taip pat nuo 2015-02-02 jo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), šiame mieste atsakovas ir dirba. Adresu, kurį ieškovė nurodo kaip atsakovo gyvenamąją vietą, jis negyvena nuo 2009 m.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovo prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui E. M., nurodydama jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Tačiau faktinė atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios Vartojimo kredito sutarties matyti, kad joje nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta Vilniuje.

Esant šioms aplinkybėms, byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 2 p., 291 str.,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Perduoti bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bagdonienė