- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-374-785/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
D. M. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2011-04-21, apie 16.00 val., viešoje vietoje, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos priimamajame skyriuje, Laižuvos g. 1, Mažeikiai, pasirodė girtą, nustatytas 1,54 prom. girtumas, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę už tai atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.
Be to, D. M. 2011-04-21, apie 16.00 val., viešoje vietoje, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos priimamajame skyriuje, Laižuvos g. 1, Mažeikiai, koridoriuje nusišlapino matant savivaldybės darbuotojams. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Už tokius veiksmus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.
Kad D. M. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2011-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. N., P. Š. tarnybiniais pranešimais, bendrąja informacija apie Mažeikių r. PK užregistruotą įvykį, alkoholio matuoklio parodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, baustumo informacija, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. M. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešą tvarką, už kurį jai 2010-11-03 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 3 d.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).
LR ATPK 174 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.
Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad yra nedirbanti, pažeidimų pobūdį, teismo į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti tikslinga skirti sankcijose numatytas nuobaudas, t. y. pagal LR ATPK 174 str. – 100 Lt baudą, pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt baudą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose ir paskirtina galutinė subendrinta nuobauda 120 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti D. M. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.
- pagal LR ATPK 174 straipsnį administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
- pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti D. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 120 Lt (šimto dvidešimties litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą turite sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančią AB Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.