Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2011 m. spalio 19 d. įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo J. D. elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011 m. spalio 17 d. (asmens b.l. 13). 2011 m. spalio 25 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b.l. 7-9, 17).

J. D. į teismo posėdį neatvyko. Pataisos inspekcijai jis yra nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu jis nuteistasis nėra randamas. Atvesdinti J. D. nepavyko. Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, minėtu adresu gyvenanti J. D. motina paaiškino, kad su sūnumi nuo 2011 m. gruodžio 30 d. ji nepalaiko jokių ryšių, nebendrauja, nežino, kur jis yra (b. l. 25). Lietuvos Respublikos centrinės duomenų bazės duomenimis J. D. nuo 2011 m. spalio 19 d. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad J. D. vengia teisėsaugos institucijų ir teismo. Atsižvelgiant į tai, kad teismas išnaudojo visas galimybes surasti J. D., teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje ir teikimu siūlo panaikinti J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą 2010 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 mėnesius 16 dienų laisvės atėmimo, kadangi nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų, niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, jam buvo paskirtos dvi nuobaudos - įspėjimas ir papeikimas, taip pat buvo baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. D. 2011 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu buvo paskirtas įspėjimas, kadangi 2011 m. gruodžio 7 d. jis neatvyko registruotis į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją, vengė pasiaiškinti, nuo 2011 m. lapkričio 21 d. niekur nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje (asmens b. l. 47). 2011 m. gruodžio 13 d. naktinio patikrinimo metu nuteistasis buvo informuotas, kad turi atvykti susipažinti su paskirta nuobauda bei pateikti paaiškinimą dėl įpareigojimų nevykdymo (asmens b. l. 49), tačiau į šaukimus atvykti nereagavo. 2011 m. gruodžio 14 d., paskambinus nuteistajam jo nurodytu telefono numeriu, paaiškėjo, kad neatvykimo į pataisos inspekciją priežastis yra neoficialūs darbai Trakuose (asmens b. l. 51, 55). Nuteistajam telefoninių pokalbių metu buvo pakartotinai primenami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka. 2011 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos viršininko nutarimu nuteistajam buvo paskirta antroji nuobauda – papeikimas, kadangi po 2011 m. gruodžio 9 d. skirto įspėjimo nuteistasis ir toliau vengė vykdyti teismo įpareigojimus: 2011 m. gruodžio 14 d. neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, toliau niekur oficialiai nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, vengė atvykti pasiaiškinti (asmens b. l. 59, 41, 58, 65). Nuteistasis su paskirta nuobauda sutiko (asmens b. l. 57). Į pataisos inspekciją J. D. taip pat neatvyko ir 2012 m. sausio 4 d. bei 2012 m. sausio 11 d., pateisinamų priežasčių nepateikė (asmens b. l. 67). Iš pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, kadangi 2012 m. sausio 3 d., apie 3 val. 50 min., būdamas girtas, šlapinosi viešoje vietoje prie apsaugos posto (asmens b. l. 66). Padarydamas šį pažeidimą nuteistasis taip pat pažeidė ir teismo įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu. Nors nuteistasis J. D. sutiko dalyvauti socialinės integracijos programoje, tačiau nei viename iš užsiėmimų taip ir nesudalyvavo (asmens b. l. 18). Toliau niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje (asmens b. l. 41, 54).

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad J. D. piktybiškai nesistengia vykdyti jam Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 30 d. nutartimi skirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus – pažeidinėja viešąją tvarką, nepateisino teismo jam parodyto patikėjimo ir nepadarė išvadų net po dviejų jam pataisos inspekcijos skirtų nuobaudų, toliau niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, todėl Lygtinis paleidimas iš pataisos inspekcijos turi būti panaikintas ir J. D. pasiųstas atlikti likusią neatliktą 2010 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam J. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bei pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą 2010 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. D. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.