Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-11-11 d. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis Čeniškių k., Pabiržės sen., Biržų r. sav., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. V. T, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. rugsėjo 20 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančiame bute, konflikto su sugyventine R. J. metu, tyčia kumščiu trenkdamas ne mažiau dešimties kartų į veido ir galvos sritį, taip pat nenustatytą kiekį kartų suduodamas į kaklo ir nugaros sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai - savo šeimos nariui R. J. fizinį skausmą. Taip pat tuo pačiu metu toje pačioje vietoje R. J. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino, t.y. įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-09-20 d. apie 12 val., būdamas stipriai išgėręs, tyčia sumušė savo sugyventinę R. J.. Dėl girtumo neprisimena kiek kartų ir į kurias kūno vietas jai sudavė. Sugyventinę taip pat dėl girtumo vadino necenzūriniais žodžiais. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 24,28).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios R. J. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

N. R. J. parodė, kad tą dieną apie 12 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) įvykus konfliktui buvo sumušta savo sugyventinio V. T.. Ją mušė kumščiais, mušdamas ją vadino necenzūriniais žodžiais. Negali pasakyti, kodėl ją taip vadino ir kodėl ją mušė. Jai sudavė smūgius į veidą, galvą, į nugarą, į kaklą iš nugaros pusės. Ją mušė kambaryje gulinčią lovoje. Dėl sumušimo buvo atvažiavusi greitoji med. pagalba (b.l. 12-13).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas Malūno g. 16-3, Biržai, esantis daugiabučiame name. Buto kambaryje stovi sofa – lova (b.l. 5-8).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-09-20 d. apie 12 val., būdama savo namuose (duomenys neskelbtini), R. J. buvo sumušta neblaivaus sugyventinio V. T., t.y. jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nurodyti smurtą galintys įrodyti požymiai – žaizdos ir patinimai galvoje, ant nugaros, suduodant smūgiuss (b.l. 17-18).

Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2013-09-20 d. 18.22 val. V. T. buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas (b.l. 19).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog abi veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytą nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės: laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą (LR BK 48 str. 6 d. 1 p., pagal LR BK 140 str. 2 d.) ir bauda (LR BK 47 str. 3 d. 1 p., pagal LR BK 155 str. 2 d.). Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirba. Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę artimą jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. T. skiriant šios trukmės subendrintą bausmę (LR BK 63 str. 1,2, d. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-09-20 d. 18.05 val., iš laikinojo sulaikymo paleistas 2013-09-22 d. 12.27 val. (b.l. 20,25). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 30) bei 2013-09-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J., įpareigojant V. T. nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusioji (b.l. 33), iki bausmės vykdymo pradėjimo paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.

V. T. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. J., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji, iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.