- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-31
- Bylos Nr.
- T-15-725/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01327-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei R. O., Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nedalyvaujant nuteistajam R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. 2013-04-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 164 str. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir taisyklėmis, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. Kadangi R. V. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2013-10-31 ir 2013-11-14 nuteistajam paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. Nuteistasis vengia atvykti į probacijos tarnybą, su juo susisiekti nėra galimybės, taip pat nėra galimybės išduoti siuntimą išdirbti nemokamiems darbams. Nuvykus į jo gyvenamąją vietą, sesuo K. P. nurodė, kad jis gyvena šiuo adresu, tačiau kiekvieną dieną geria, nors šaukimus gauta, tačiau niekur neina, todėl, vadovaujantis BK 48 str. 10 d. bei 49 str. 4 d., siūloma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau kviečiamas piktybiškai neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, susisiekti su juo nepavyksta, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dėl ko jam buvo skirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas, taip pat nevykdo paskirtos bausmės ir teismo įpareigojimo – per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų. Į teismo posėdį jis taip pat neatvyko dėl nežinomų priežasčių, jokių prašymų, pareiškimų, kad jis negalėjo atvykti dėl pateisinančių priežasčių nepateikta. Nuteistasis R. V. išvadų nepadaręs: ir toliau neatvyksta į Kauno probacijos skyrių, jam paskirtų darbų nėra pradėjęs vykdyti, nors 5 mėnesių terminas jiems atlikti yra pasibaigęs.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai yra į tai, kad R. V. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
R. V. 2013-04-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 30 (trisdešimt) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.