- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- 2YT-7968-1135/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00787-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė
- Pareiškėjas
- O. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – V. P., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja paskirti V. P.. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja yra veiksni, 2024 metais sukaks (duomenys neskelbtini) metų. Serga (duomenys neskelbtini). Šių metų pradžioje (duomenys neskelbtini) patyrė insultą, blogėja atmintis. Pati savarankiškai, be kito asmens pagalbos pasirūpinti savo buitimi, savęs apsitarnauti nebegali. Dėl judėjimo funkcijos sutrikimo, nusilpusio regėjimo, savarankiškai nebegali pasigaminti valgyti, pasirūpinti higiena, atsirinkti ir vartoti vaistus. Nuo 2023 m. balandžio 26 d. neterminuotai jai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neterminuotai yra pripažinta neįgalia su vidutinių specialiųjų poreikių lygiu. Jai yra būtina kito asmens pagalba, priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pageidauja, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Taip pat pareiškime nurodė, kad yra našlė, turi vieną vaiką – sūnų R. P.. Kartu su sūnaus šeima gyvena jai (pareiškėjai) ir sūnui priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pareiškėja rūpinasi, prižiūri ir slaugo marti V. P.. Pareiškėja yra patenkinta V. P. pagalba ir priežiūra, jos elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jos rūpintoja būtų paskirta V. P., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų ja rūpintis, nėra. Visi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, nepageidauja. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvaus, jai atstovaus advokatas S. Jankauskas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su O. P. pareiškimu, prašo teismo jį patenkinti. Nurodė, kad O. P. yra jos sutuoktinio R. P. motina. Jie gyvena tame pačiame gyvenamajame name. Šiuo metu ji savo anyta rūpinasi, prižiūri, slaugo ją, nes ji, būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pasiligojusi, po (duomenys neskelbtini) patirto insulto, pati savarankiškai, visapusiškai savimi pasirūpinti nebegali. Jai reikia pagaminti maistą, reikiamu laiku paduoti vaistus, padėti pasirūpinti higiena. Jai yra reikalinga kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba.
Teismo posėdžio metu V. P. prašė pareiškimą tenkinti, papildomai paaiškino, kad nedirba, jos sveikatos būklė gera, todėl turi galimybę rūpintis pareiškėja, sutinka ja rūpintis. Pareiškėjos būklė blogėjanti, ji serga (duomenys neskelbtini), po insulto ji labai greitai pavargsta, reikia nuolat ją prižiūrėti, priminti pavalgyti, išgerti vaistus, gerti skysčius. Jos vyras turi dirbti, išlaikyti šeimą, todėl rūpintis mama negali. Jos šeimoje gyvena ji su vyru ir (duomenys neskelbtini) m. sūnus (kitas sūnus jau pilnametis, (duomenys neskelbtini)),taip pat kartu su jais gyvena pareiškėja 15-20 m. Pareiškėja ja pasitiki, yra pripratusi.
Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog O. P. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta V. P.. O. P. nuo 2023 m. balandžio 26 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. O. P. serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Savarankiškai sunku pavalgyti, pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, negali pats nusipirkti ir pasiruošti maisto. Jai reikalinga nuolatinė slauga ir rūpyba. O. P. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) marti V. P., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. P. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią uošvienę. Kiti asmenys, norintys būti O. P. rūpintojais į Instituciją nesikreipė.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė išvadą, nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. P. yra pareiškėjos O. P. marti. Pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, 2023 m. gegužės 10 d. Sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sprendimu dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. balandžio 26 d. neterminuotam laikotarpiui O. P. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens V. P. sutikimas būti paskirta O. P. rūpintoja, medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jai nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracinių nusižengimų teisena bausta, tačiau su rūpintojo-globėjo pareigomis tai nesusiję.
Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, sutrikusi judėjimo funkcija, nusilpęs regėjimas, būdama sunkios sveikatos būklės ji nėra pajėgi savarankiškai patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai O. P. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo V. P. yra pareiškėjos artima giminaitė – marti, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėja, kuri yra patenkinta marčios priežiūra, V. P. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, bausta, tačiau nusižengimai su rūpintojo-globėjo pareigomis nesusiję, sutinka būti paskirta O. P. rūpintoja, jai nenustatyta ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad V. P. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoja skirtina kartu su ja gyvenanti jos marti V. P. (CK 3.279 straipsnis).
Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.