Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. M., skolininko sutuoktinei I. M. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdomojoje byloje Nr. 0168/24/02139, vykdo priverstinį dėl 18 830 Eur dydžio skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko V. M. VMI prie FM naudai. V. M. 2004-08-21 yra sudaręs santuoką su I. M.. 2024-08-20 turto arešto aktu Nr. S-24-168-37903 ir 2024-11-13 turto arešto aktu Nr. S24-168-52221 yra areštuotas skolininko V. M. ir skolininko sutuoktinės I. M. Nekilnojamojo turto registre bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe registruotas nekilnojamas turtas, t. y.: ½ dalis Buto/Patalpos - Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0.1033 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastato - Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastato - Vasaros virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini). V. M. ir I. M. 2019-07-18 pasirašė povedybinę sutartį Nr. RK-1611, tačiau antstolio areštuoto Turto dalis, priklausanti skolininkui V. M., iš kurios galimas skolos (kriminalinės baudos) išieškojimas, šia sutartimi nenustatyta. Skolininkas V. M. per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

Antstolis 2024-12-03 pasiūlė išieškotojai VMI prie FM, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. M. ir I. M. yra sutuoktiniai, jų santuoka yra sudaryta 2004-08-21. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, o taip pat į tai, kad V. M ir I. M. 2019-07-18 pasirašytoje povedybinėje sutarties Nr. 1.2 punkte yra numatę, kad nekilnojamasis turtas įgytas po santuokos įregistravimo lieka bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybė, todėl nustatytina, kad skolininkui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis Buto/Patalpos - Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0.1033 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastato - Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastato - Vasaros virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis Buto/Patalpos - Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0.1033 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastato - Gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); ½ dalis Pastato - Vasaros virtuvės, unikalus(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.