- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-14
- Bylos Nr.
- 2VP-2596-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02127-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Skolininkas
- E. D.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą skolininkui E. D., suinteresuotam asmeniui V. D. ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas (išieškotojas) pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui E. D. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su V. D. priklauso ½ jo sutuoktinės V. D. turto. Nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo skolos išieškojimą iš E. D. valstybei pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2781-983/2015, dėl 115,80 Eur išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš antstolio Dariaus Jonaičio 2017-05-30 patvarkymo Nr. S061144, vykdomojoje byloje Nr. 0117/16/00023/1, antstolis vykdo skolos išieškojimą valstybei iš skolininko E. D. pagal Trakų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2781-983/2015, dėl 115,80 Eur skolos išieškojimo. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas nedirba, jo sąskaitos areštuotos, piniginių lėšų iš sąskaitų negauta, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, susidariusio įsiskolinimo nemoka. Skolininkas 2016-01-29 sudarė santuoką su V. D., kuri gauna darbo užmokestį iš UAB „Vilniaus alus“, į. k. 124688862. Vedybų sutarčių registro 2017-05-30 duomenimis skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties.
Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkui E. D. priklauso ½ turto dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte.
CK 4.80 str. 3 d. nustato, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima iš jos išieškoti; šios materialinės teisės normos įgyvendinimas yra įtvirtintas CPK 667 str., kurio 1 d. nustatyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis siūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
CK 3.88 str. 1 d. 1 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. D. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „Vilniaus alus“, į. k. 124688862.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.