- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1118-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-000524-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.112.1.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinėmis nuobaudomis baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2016-06-11 apie 15.22 val. adresu (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, Alytaus apskrities policijos komisariatui pranešdama, jog sugyventinis prieš ją smurtauja.
E. M. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad E. M. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, be jos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu, išrašu iš įvykių registro, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu E. M. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis, niekur nedirba, pajamų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai anksčiau jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytą administracinė nuobaudą – administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-287 str.,
nutaria:
E. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jai 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. M. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areštą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.