Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. M., O. S. (O. S.) ir D. L., dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad išieškotojas O. S. (O. S.) 2010 m. rugpjūčio 23 d. antstoliui J. P. pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 18 d. vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 433,20 Lt išieškojimo iš solidaraus skolininko D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini). D. L. išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini)). Per raginime įvykdyti sprendimą nurodytą terminą D. L. skolos ir vykdymo išlaidų nesumokėjo. Užklausus valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą nustatyta, kad D. L. nuo 2012 m. gegužės 24 d. dirba pas T. M., vykdantį individualią veiklą, asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinė: Bandužių g. 21-6, LT-95228, Klaipėda (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolis J. P. 2012 m. birželio 6 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad antstolis J. P. reikalauja iš skolininko D. L. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ T. M. įteiktas 2012 m. birželio 19 d. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. pas T. M. vykdantį individualią veiklą dirbo iki 2012 m. liepos 16 d. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau T. M. antstolio reikalavimo nevykdė ir vykdomąja byla nesidomėjo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iš darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, iškaitoma pagal vykdomuosius dokumentus 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 743 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu išieškotojas dėl pateisinamų priežasčių negali patikrinti ar išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio teisingos, jo prašymu tai patikrina anstolis, kurio veiklos teritorijoje išskaitos yra daromos. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis).

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2012 m. birželio 6 d. pareiškėjo antstolio J. P. patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“ įvykdymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo T. M. nevykdo 2012 m. birželio 6 d. pareiškėjo antstolio J. P. patvarkymo „Dėl skolos išieškojimo“, todėl pareiškėjo pareiškimas dėl baudos skyrimo, tenkintinas, suinteresuotam asmeniui T. M. už antstolio reikalavimo (patvarkymo) nevykdymą skirtina bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko 585 straipsnio 2 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant suinteresuotam asmeniui T. M. baudą, atsižvelgtina į šio suinteresuoto asmens turtinę padėtį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodesko 1.5 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 107, 585, 593, 616 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą tenkinti.

Paskirti suinteresuotam asmeniui T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (du šimtai litų) baudą už kiekvieną antstolio J. P. 2012 m. birželio 6 d. priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymo dieną.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui J. P..

Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.