Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant V. M., išnagrinėjęs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 3:00 val., Akacijų g. 59, Skaidiškių k., Vilniaus r., būdamas neblaivus sėdint automobilio F. T. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje parodė policijos pareigūnams įžeidžiantį gestą (vidurinį pirštą), vėliau bandant atidaryti pareigūnams automobilio duris tyčia jų neatidarė, daužė policijos pareigūnams per rankas, kai buvo atidarinėjamos durys, sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikomas, t. y. spardėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad V. M. buvo nustatytas 2,15 prom., neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. M. būdamas neblaivus sėdint automobilio keleivio vietoje parodė policijos pareigūnams įžeidžiantį gestą (vidurinį pirštą), vėliau bandant atidaryti automobilio duris tyčia jų neatidarė, daužė policijos pareigūnams per rankas, kai buvo atidarinėjamos durys, sulaikymo metu aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikomas, t. y. spardėsi, V. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivus (ATPK 32 str. 8 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str.,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,-

nutarė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 216 eurų baudą; pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - skirti – 115 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. M. paskirti galutinę nuobaudą – 216 eurų (dvejų šimtų šešiolikos) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063577619.

Išaiškinti V. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.