Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, nevedęs, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas savo nepilnametį sūnų, dėl to jo sūnus M. B. (gimęs (duomenys neskelbtini)) 2015-12-16, apie 13.30 val., prie tvenkinio, esančio salia Sendvario progimnazijos, adresu Tilžės g. 39, Klaipėda, sprogdino civilinės pirotechnikos priemonę – petardą.

Teismo posėdžio metu T. B. nurodė, jog dirba (duomenys neskelbtini), yra nevedęs, su sugyventine augina šešis nepilnamečius vaikus, tris savo vaikus ir tris jos vaikus, bendrų vaikų nėra. Sugyventinė nedirba, registruojasi darbo biržoje, šeimoje negirtaujama, vaikai klauso, tačiau kartais nusižengia. Buvusi jo sutuoktinė yra mirusi. Apie sūnaus elgesį jis nieko nežinojo, po įvykio sūnus jam pasakė, kad su dviem klasės draugais paprašė nepažįstamo asmens, kad šis jiems nupirktų petardų.

Byloje yra M. B. 2015-12-18 paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad 2015-12-16 po pamokų su draugais T. M. ir P. B. nuėjo į parduotuvę „Iki“, kurioje P. B. davė T. M. pinigus, kuris paprašė benamio, jog šis jiems nupirktų petardų už 1,10 Eur. Daugiausia petardų sprogdino T. M., jis ir P. B. sprogdino po vieną petardą. Jis petardą sprogdino prie tvenkinio, esančio salia Sendvario progimnazijos.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados specialistės V. L. 2015-12-17 tarnybiniame pranešime dėl prevencinės priemonės vykdymo užfiksuota, jog 2015-12-16, apie 13.10 val., jai dirbant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados teritorijoje kartu su specialiste V. T., prie Pagyvenusių žmonių ir žmonių negalios pastato, esančio Taikos pr. 29a, Klaipėdoje, pastebėjo tris nepilnamečius vaikus, kurie sprogdino petardas. Vaikai, paprašyti prieiti prie policijos pareigūnų, pasišalino. Nustatyta, jog vienas iš nepilnamečių sprogdinęs petardas buvo T. M., gimęs (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados specialistės V. T. 2015-12-17 tarnybiniame pranešime dėl pirotechnikos priemonių naudojimo pažeidimo užfiksuota, jog 2015-12-16, apie 13.10 val., jai dirbant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šiaurinės policijos nuovados teritorijoje kartu su specialiste V. L., prie Pagyvenusių žmonių ir žmonių negalios pastato, esančio Taikos pr. 29a, Klaipėdoje, pastebėjo tris nepilnamečius vaikus, kurie sprogdino petardas. Vaikai, paprašyti prieiti prie policijos pareigūnų, pasišalino. Nustatyta, jog vienas iš nepilnamečių sprogdinęs petardas buvo M. B., gimęs (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad T. B. privalėdamas diegti savo nepilnamečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai – jo nepilnametis sūnus 2015-12-16, apie 13.30 val., prie tvenkinio, esančio salia Sendvario progimnazijos, adresu Tilžės g. 39, Klaipėda, sprogdino civilinės pirotechnikos priemonę – petardą. T. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

T. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - dirbantis, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. B. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.