Kauno apygardos teismo sprendimas

2010-03-04 · Civilinė byla Nr. B2-20-324/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-03-04
Bylos Nr.
B2-20-324/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-20-324/2010Procesinio sprendimo kategorija 113.8; 126.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2010 m. kovo 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Indrei Stankienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Novatoriška statyba“ administratoriui Benediktui Didoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios įmonės uždarosios akcinės bendrovės „Novatoriška statyba“ administratoriaus Benedikto Didonio prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Novatoriška statyba“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 130 straipsnio 4 dalyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi UAB „Novatoriška statyba“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Novatoriška statyba“ iškelta 2004 m. birželio 11 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2004 m. gruodžio 3 d. nutartimi. 2005 m. gruodžio 6 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratorius jokio įmonės turto neperėmė. Nepavykus išieškoti 208584 Lt vertės debitorinių įsiskolinimų ( šiuo klausimu priimti teismų sprendimai buvo peržiūrėti ir kasacine tvarka), jie nurašyti kaip beviltiški. Iš Garantinio fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gauta 33311,72 Lt, kurie išmokėti darbuotojams. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorius atliko ir pateikė LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2010 m. sausio 11 d. pažymą Nr. KR12-81. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Novatoriška statyba“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Novatoriška statyba“, įmonės kodas 3566694.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė