Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios S. T.-S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 5 d. teisme gautas nuteistosios S. T. S. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 8 d. teismo nutartimi subendrintą 10 metų 10 dienų bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jai bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

2) 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė UAB „Maxima LT" turto bendros 152.01 Eur vertės) – areštą 30 parų; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (sugadino svetimą turtą - 270 eurų vertės) – areštą 33 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirta S. T. subendrinta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą bausmę – areštą 30 parų. Nuteistosios sugadintas svetimas turtas 270 Eur vertės ir pagrobtas turtas 152,01 Eur vertės, kas tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią, tiek pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalį, laikoma nedidele žala. Tiek kvalifikacija, tiek sankcija nepakito. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad įstatymo pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistosios teisinės padėties, todėl šios jos veika neperkvalifikuotinos ir už ją paskirtos bausmės nekeistinos.

3) 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Nors atvirosios vagystės šiuo atveju kvalifikacija nesikeičia, tačiau pasikeitė sankcija (įtvirtinti viešieji darbai ir sumažintas laisvės atėmimas nuo 6 iki 4 m.), todėl veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), bausmės nekeičiant;

4) 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (222,33 Eur turtinė žalą) – areštas 30 parų . Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. įstatymui, tiek kvalifikacija, tiek sankcija nepakito už šią nusikalstamą veiką nepakito. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad įstatymo pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistosios teisinės padėties, todėl ši jos veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

5) 2019 m. birželio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė turto už 340,25 eurų) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už šią veiką skirtina 36 parų arešto bausmė, kuri pagal BK 64-1 str. mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 24 parų arešto bausmė;

6) 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (181,16 euro turtinė žala), paskirta bausmė – areštas 30 parų . Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. įstatymui, tiek kvalifikacija, tiek sankcija nepakito už šią nusikalstamą veiką nepakito. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad įstatymo pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistosios teisinės padėties, todėl ši jos veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

7) 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 30 d. vagystė 385,97 Eur turtinė žala) – laisvės atėmimą 8 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 31 d. vagystė 268,81 Eur turtinė žala) – laisvės atėmimą 7 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštą 40 parų. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėtos dvi nuteistosios veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už kiekvieną šių veikų skirtinos po 40 parų arešto bausmės, o kadangi minėtu Įstatymu dėl veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį pagrobus nedidelės vertės turtą nuteistosios padėtis nešvelnėja, nes išlieka veika baudžiamuoju nusižengimu, todėl ši veika neperkvalifikuotina ir bausmė nekeistina. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis arešto bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 60 parų arešto.

8) 2019 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (293,40 Eur turtinė žala) paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta nuteistosios veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją skirtina 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 24 parų arešto.

9) 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (294,19 Eur turtinė žala) paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta nuteistosios veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją skirtina 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 24 parų arešto.

10) 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista ir nuspręsta paskirti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 20 d. vagystė 334,15 Eur turtinė žala) – laisvės atėmimą 1 metus ir 11 mėnesių; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 12 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 3 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 2 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. balandžio 27 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. balandžio 18 d. vagystė) – areštą 30 parų. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta viena nuteistosios veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją skirtina 30 parų arešto bausmė, o kadangi minėtu Įstatymu dėl veikų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį pagrobus nedidelės vertės turtą nuteistosios padėtis nešvelnėja, nes išlieka veika baudžiamuoju nusižengimu, todėl šios veikos neperkvalifikuotinos ir bausmės nekeistinos. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis arešto bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 60 parų arešto.

12) 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė svetimą, UAB “Eurovaistinė” priklausantį turtą, kurio vertė 765,07 Eur) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ bausmė sumažinta 1/3 ir sumažinta bausmė paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus turto vertę, minėtu Įstatymu veikos kvalifikacija nesikeitė, sankcija nekito, todėl tai nuteistosios padėties neįtakoja, nešvelnina atsakomybės, kvalifikacija ir bausmė nekeistina.

14) 2019 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu teista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė turto padarydama 399.51 Eur turtinę žalą) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėta nuteistosios veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už ją skirtina 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 24 parų arešto.

15) 2019 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 320,95 Eur turtinė žala) – 1 metus laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš uždarosios akcinės bendrovės „Benu vaistinė Lietuva“ 372,72 Eur turtinė žala) – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti, taikant dalinį sudėjimą, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 1 metus laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistosios padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, minėtos dvi nuteistosios veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir už kiekvieną šių veikų skirtinos po 40 parų arešto bausmės. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis arešto bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 40 parų arešto.

Atsižvelgiant į tai kas aukščiau išdėstyta, bausmės pagal minėtus nuosprendžius subendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, sudedant bausmes arešto bausmė keičiama griežtesne laisvės atėmimo bausme vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Įskaitytinos pagal minėtus nuosprendžius iš dalies/atliktos bausmės ir juose nurodyti įskaitymai. Teismo vertinimu, galutinė subendrinta bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistosios S. T.-S. padarytų nusikalstamų veikų ir jos asmenybės pavojingumo laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios S. T.-S. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi:

1. 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. T. S. nusikalstamą veiką (vagystė iš UAB „Viada“ degalinės, pagrobto turto vertė 491 Eur) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 40 parų arešto bausmę; nusikalstamą veiką (vagystė iš UAB „Offiiceday“ pagrobto turto vertė 269.89 Eur) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 60 parų areštą;

2. 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį galutine bausme - areštu 30 parų, veikų neperkvalifikuoti, bausmės nekeisti;

3. 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), paskirtos bausmės – laisvės atėmimas 1 metams nekeisti;

4. 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (222,33 Eur turtinė žalą) – areštas 30 parų, veikos neperkvalifikuoti ir už ją paskirtos bausmės nekeisti;

5. 2019 m. birželio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 36 parų arešto bausmę, kurią pagal BK 64-1 str. mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą 24 parų arešto bausmę;

6. 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (181,16 euro turtinė žala), paskirta bausmė – areštas 30 parų, veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti;

7. 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 30 d. vagystė 385,97 Eur turtinė žala) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 31 d. vagystė 268,81 Eur turtinė žala) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštą 40 parų. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis arešto bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 60 parų arešto;

8. 2019 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 36 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 24 parų arešto;

9. 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 36 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 24 parų arešto;

10. 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 20 d. vagystė 334,15 Eur turtinė žala) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 30 parų arešto bausmę, kitų veikų neperkvalifikuoti ir bausmių nekeisti: pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 12 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 3 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 2 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. balandžio 27 d. vagystė) – areštą 30 parų; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. balandžio 18 d. vagystė) – areštą 30 parų. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis arešto bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 60 parų arešto;

11. 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę;

12. 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė svetimą, UAB “Eurovaistinė” priklausantį turtą, kurio vertė 765,07 Eur) veikos kvalifikacijos nekeisti ir bausmės nekeisti, kuomet buvo skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ bausmė sumažinta 1/3 ir sumažinta bausmė paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

13. 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu teista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė turto už 432,10 Eur) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę;

14. 2019 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu teista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė turto padarydama 399,51 Eur turtinę žalą) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 36 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 24 parų arešto;

15. 2019 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 320,95 Eur turtinė žala) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (vagystė iš uždarosios akcinės bendrovės „Benu vaistinė Lietuva“ 372,72 Eur turtinė žala) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), ir skirti 40 parų arešto bausmę. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis arešto bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – 40 parų arešto;

16. 2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistosios S. T. S.: 1) 2019 m. gegužės 15 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 40 parų arešto bausmę, 2) 2019 m. gegužės 16 d. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d., BK 190 straipsnio redakciją (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir skirti 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas arešto bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 60 parų arešto bausmę;

17. 2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams, veikų neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, 2019 m. birželio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2019 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu, 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu, 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, 2019 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, 2019 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, 2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu S. T. S. paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir S. T. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus 4 (keturis) mėnesius 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką S. T. S. faktiškai atliktą pagal 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo, 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų, 2019 m. birželio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo, 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2019 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų, 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo, 2019 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo, 2019 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų, 2019 m. lapkričio 14 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų, 2019 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, 2019 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo, 2019 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų, 2020 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų, 2020 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.